Oséias 4-6: 7 perguntas que todo ateu deveria responder:

"respostas" as barbaridades...

1) SABES O QUE SIGNIFICA "TEORIA" (do big bang)? não é uma "Prova"! não é uma "verdade inquestionavel" é apenas UMA HIPOTESE, baseada em estudo, que claramente não foram feitos por quem "não sabendo o significado de "teoria", a quer apresentra como DOGMA! (sabem o que é dogma ao menos?)

tas a ver um atomo? (pois não dá para ver, mas dá para teorizar sobre ele) tas a ver "hiroshima"? pois foi basicamente o resultado gigantesco da explosão de um atomo tão pequeno que não se vê....

podes perguntar-me como "explode"! eu claramente não te sei responder! mas ao contrario de deus, e apesar do atomo não se ver, hiroshima é real, as centrais nucleares são reais, o CERN é real... e não foi por "amens" que isso aconteceu! foi porque alguem (que provavelmente não sabe fazer o que eu faço) estudou e fez isso passar da "teoria" á "pratica"!


2) claramente deves ter faltado muito as aulas de biologia na escola basica para ignorares algo tão simples... - https://pt.wikipedia.org/wiki/Reprodu%C3%A7%C3%A3o


é tipo as vezes ha especies hermafroditas, que são capazes de se reproduzir a si mesmas. mas geralmente, ha um genero masculino e um feminino (EM TUDO), que por causa duma coisa que não se pode mencionar, que é o "Pecado do sexo"(mesmo que para a procriação plos vistos)permite que especies "da mesma familia" se cruzem e apareçam "novas especies" (os cães não existiam na natureza! são um "Bom exemplo disso) a maioria dos vegetais e frutos consumimos outro...

mas o que continua ainda a ser impossivel é o cruzamento entre um "oviparo" e um "Mamifero" (que sendo ainda por cima "virgem" conseguiu o milgre do jesus" (a melhor mentira pra uma relação extra-conjugal que já ouvi! :D)

todos os dias vês criaturas no seu processo evolutivo (queres é negar isso!)

de certeza que ja viste a "evolução de virus" que resistem "aos amens" e obrigam cientistas a descobrir "Novas vacinamens" para elas... de certeza que ja viste "pitbulls" (que não existem na natureza)... de certeza que ja viste crianças evoluir ou nunca chegariam a velhos, e ainda hoje andavamos de saias como os romanos.... e provavelmente ainda não sabiamos "escrever" como na idade média, (em que era ainda mais facil dizer que ARMAI-VOS UNS AOS OUTROS vem na biblia, e é só por isso que o bolsonaro quer tal "bondade"...

ve la tu, que enquanto tu ainda deves ter medo de "computadores", os teus filhos, já antes de saberem "falar" são capazes de ter "facebook" e postar coisas....


3) que "vosso" de quem? a ciencia não é meu deus nenhum, é apenas algo que estuda as coisas (e assume que está em constante actualização") e que vai dando respostas muito mais "logicas" do que da ignorancia como um benção..

sabes que "ateismo" é uma escolha pessoal, que não é doutrinada por nenhuma "biblia"?!?!?

sabes que "ciencias" ha muitas ? (parece que não, lidas com "ciencia" como se fosse a biblia")

já agora... que "coisa" é essa que não tendo vida gera vida?!??!?! (ao menos podiam ser minimamente claros.... será alguma dessas "verdades biblicas"?!?!??!?! :S tou aqui a tentar encontrar esse "exemplo" é o quê? aquele "barro" ter feito o adão? :S wow....

4) "fé não é um facto!"

deus é "bom"? matou  todos os primogenitos dum pais pra convencer um farao... os habitantes dum cidade porque nãao faziam o que ele queria, matou a populaçãom mundial porque não o adorava.... é essa a vossa ideia de "bom"?... a mim, parece-me a imagem perfeita de todas as violencias e abusos que são feitos em "nome dele":...

a serio que isso é uma pergunta? será porque "menor sofrimento" significa "evolução" e "melhorias de vida" e porque isso só tem sido possivel com a "ciencia" não com "amens"????? "crédulas" em quê?



quantas guerras é que ja foram travadas em nome de deus, e quantas é que foram travadas "Pla inexistencia de deus"?

quantos "ateus" ja foram (e são) mortos pla religião, e quantos "religiosos" é que foram mortos realmente porque "eu sou ateu e por isso vou-te matar porque acreditas em deus"??? (é que nem acredito que isso tenha acontecido nos exemplo absurdamente irracional que apresentas do comunismo....)

as pessoas que mais sofrem são as "menos credulas" (especialmente nelas mesmas") e sofrem devido a ignorancia que lhes venderam "Plo dizimo" como salvação... e que "por acaso" nunca aparece....

mas essa tua "questão" está tão baralhadas nas proprias duvidas que chega a não fazer sentido e a "anular-se a ela mesma"







5) "maldade"? que diz o livro de "deus" sobre  mentira? e o que é que essa distorção pervertida da historia, que faz com que mortos "politicos" duma ditadura sejam encarados como "religiosos" e acima de tudo cristãos (a china nunca teve uma cultura mto cristã, tinham as religiões deles e parece que sempre tiveram apesar desse "ateismo")

se "cristianismo" é sinonimo de bondade.. porque padres violam criancinhas RECONHECIDAMENTE EM TODO O MUNDO..., porque houve a inquisição, a "queima das bruxas", porque ha tanto "odio" a tudo o que não seja "cristão" se  deus deu o livre arbitrio e (teoricamente) apenas ele tem o poder de julgar... mas ha demasiados "Justiceiros" capazes de usar "o bem" para fazer todas as mais pervertidas maldades....

se ateismo é "maldade" porque ha tantas organizações "não religiosas" a fazer tanto serviço humanitario no mundo?

(mais um argumento baseado em "subjectividades" o genocidio nazi, para um judeu deve ter sido horrivel (mesmo assim fazem o mesmo agora em israel) mas acredito que para os nazis, fosse "fazer o bem ao mundo" qual deles é que teria "mais boa" verdade?!?!??!?!)


6) conheço sim! conheço algumas pessoas pessoalmente, e estou farto de saber de casos de pessoas que ao se conseguirem soltar da "escravatura religiosa" que os fez tornarem-se "toxicodependentes" de deus, e a terem que "consumir" essa droga nas igrejas e cultos onde "Ofereceram tudo" para se "salvarem"..
so conseguiram retomar as suas vidas, acreditando mais NELES MESMOS, em vez de no tal "deus" que nunca aparece para nada, mas ha sempre uma desculpa para isso... "é so continuarem a pagar, que ele ha de aparecer!" (geralmente é depois de "Morto" que costuma dar muito jeito "á vida"!...


7) não não li a biblia toda, e mesmo assim sou capaz de saber mais sobre "a biblia" do que a maioria dos que dizem seguir um livro que nunca leram!...

- não acredito apenas no "deus da biblia", eu não acredito em nenhum deus, de nenhuma crença religiosa!... e se te conforta, tambem não acredito em "ciencias" que dizem que só por serem "ciencias" temos que acreditar nelas "cegamente" e sem "duvidas"

- não li a biblia toda, e o pouco que li, achei um mau livro, cheio de exemplos absurdamente harrypottianos, e eu nunca fui grande fã de "fantastico"... prefiro livros mais cientificos, ou com logicas mais humanas, do que uma coisa cheia de monstros absurdos, e "exemplos" claramente ignorantes sobre biologia, ciencia, logica, razão, moral, etc etc etc....

mais preocupante do que usares a biblia (como se fosse o unico livro existente á face da terra) pra tentares dizer que os "ateus" não tem razão para ter a sua opinão.... é não perguntares aos crentes que usam um livro que nunca leram como "guia" para a sua vida, sustentada apenas plo que "alguem lhes disse que estava na biblia"...


isso  sim... é preocupante!

ena tanta "palavra de deus" a censurar... ate parece que os meus comentarios tinham "respostas" que amedrontavam desmasiado "o sodomizador do rebanho de deus que curtia ser chamado de «pastor»! :D não me digam que "deus" não tinha "argumentos melhores" do que a intolerancia religiosa...

Oséias 4-6: 7 perguntas que todo ateu deveria responder:: Os maiores ateus da humanidade! Quando encontrar um Ateu de verdade pergunte à ele: 1. Se a origem do universo é o Big Bang, respon...

William Robson Filosofia: Neandertais e Sapiens na Bíblia

pergunta ele, antes de me mandar para as suas perolas.... "

Seriam Adão e Eva os primeiros Homo sapiens e os habitantes da Terra de Node os antigos Neandertais?

"



se hoje em dia, temos "historia" e "escrita" e mesmo assim ha tanta "gente de bem" a querer reescrever  historia, pra impor "Mentiras" que nem como mentiras são boas mentiras.... como é que poderias saber d "historia" antes da historia? :D



se fossem os "Primeiros" porque tinham umbigo continua a ser a minha questão



____________________________



antes de tudo - https://pt.wikipedia.org/wiki/Homem_de_Neandertal

e https://pt.wikipedia.org/wiki/Humano (vulgo homo sapiens, o que somos "agora")



mas vamos la ver isso "na biblia" esse grande livro cientifico repleto de "verdades" que existem "porque estão na biblia..." :S



?????????????????????????????????????????



caim abel blablabl "Node"



caim e abel, filhos de tão grande e perfeita criação de deus, que conseguiu logo fazer merda á primeira dentada na maçã....



e por serem filhos de tão perfeitas criações divinas, e repletos de tanto "amor" e bondade" consguiram meter logo um "irmão" a matar outro...



e como deus é tão bonzinho, disse ao assassino, "tas na boa.. matar é altmente eu farto-me de matar gente, e das mais perversas e violentas maneiras. sejam crianças, adultos, homens e mulheres, animais... TUDO. "dou-te livre arbitrio" mas se nao fazes oque acho "bem" corto-te as postas! é tão bom ser deus, que se pode fazer toda a merda, e condenar á morte, quem ousar dizer que "nao gosta"...



vai caim... vai na boa, que se alguem quiser justiça "humana" sou eu que os mato 7 vezes....



e o caim foi pra terra de node, que fica ali "a leste do paraiso" que como se sabe "è na terra".... mas ninguem sabe mto bem onde foi.... mas nao importa.. se ta na biblia é verdade!

e depois eles "foderam" apesar de serem irmãos, ou não fossem os pais de caim os "primeiros humanos" por isso so podiam ser eles os pais d mulher do caim (que por acaso nem tinha nome)

e o primeiro filho fez "Uma cidade"... que realmente pra 3 "Humanos" e ainda por cima "sapiens" uma casa so não chegava, tinha que ser "um cidade" pois claro!....



depois aquela conversaa para encher blogs/chouriços



e acaba numa relação poligamica dum desses gajos que teve "duas mulheres" e fizeram menages divinos...................................................................................



esta é  a leitura que faço desta "verdade biblica"... (ja vi historias melhores escritas pla minha sobrinha, e que conseguiam ter mais logica, entre os personagens)



_________________________________



realmente a "logica" não existe neste personagem.. :D



diz: Fica claro que na Terra de Node tinha humanos NÃOdescendentes de Adão e Eva.

    e depois dessa "afirmação clara, pergunta:  

  Seriam Adão e Eva os primeiros Homo sapiens e os habitantes da Terra de Node os antigos Neandertais?
____________________________________

se foram os primeiros, porque tinham "umbigo" (continua a ser a minha questão)  a que este deliriro "biblico" de um "não religioso" continua a não responder....

entretanto o homem de neandertal surgiu a cerca de 400 mil anos e extingiram-se á cerca de 28 mil anos... (principlmente pla europa e medio oriente)

o homo sapiens surgiu 'cerca de 350 mil anos, e a cerca de 50 mil anos que tem o comportamento moderno)

entretanto "no brasil" ha tambem registo de "povos" desde a 40 a 50 mil anos atras... e varias datas/teorias acerca da pre historia americana, que diz que "os homos" vieram da asia, entre 60 e 12 mil anos, embora tambem digam que foi no paleolitio inferior (de a 3 milhões de anos, ate 'a 250 mil anos)

entretanto  a mesma biblia, diz que a idade de nosso planeta seria a seguinte:

• Da criação até o dilúvio – 1656 anos
• Do dilúvio até Abraão – 292 anos
• Do nascimento de Abraão até o êxodo do Egito – 503 anos
• Do êxodo até a construção do templo – 481 anos
• Do templo até ao cativeiro – 414 anos
• Do cativeiro até ao nascimento de Cristo – 614 anos
• Do nascimento de Cristo até os tempos do Arcebispo Ussher – 1650 anos
• Total = 5610 anos
  
  ou seja.... "deus" criou a terra umas 5 vezes depois do homem de neandertal se extinguir
  e seguindo esta teoria "aburda" seria impossivel, porque na altura que seria possivel "os primeiros" sapiens (tinham que ser crentes claro :D tamanha a logica) cruzarem-se com os primeiros "neandertais" (como se ñão tivessem existido outras especies de "homos" ) a "ciencia" biblica diz que  "terra ainda nem existia!
  
  coisa curiosa..... apesar de não haver "terra" nem "cristo" nem biblia, desde  pre historia que o homem "explicava" o que não entendia "com deuses" e seus "poderes magicos" - http://www.cliografia.com/2012/12/21/a-religiao-na-pre-historia/
  
  e a "Historia" começa cerca de 3500 anos antes de cristo (quando começam a haver "registos" "escritos")
  
  outra coisa curiosa, é que hoje em dia conseguimos ver "evolução" de uma geração para outra.... naquela altura "homos" diferentes coexistiam, e as diferenças entre um povo e outro, tinham "espaços temporais" maiores do que desde "cristo aparecer, ate aos dias de hoje"... (tem sido uma  evolução exponencial, apesar de tanta gente negar a "teoria da evolução" :D)
  
  seja como for mais uma teoria absurda e sem qualquer fundamento, que basta "nao usar a biblia" como "Unica fonte credivel" para ser facilmente "desmentida" ate por um leigo na materia como eu!....

 William Robson Filosofia: Neandertais e Sapiens na Bíblia:   "É certo que tivemos filhos com os neandertais", garante Gerd Schmitz, que faz parte da equipe de pesquisa do Max-Planck.” ☛...

desmontando o Terapia da Lógica: Escolha o Caminho

a hipocrisia começa logo plo titulo do post... vindo do mesmo gajo que se masturba a ver criancinhas a morrer afogadas ou á fome ou na guerra, só porque "são refugiadas"....

- a tipica historia do ze ninguem , que passou a vida a saltitar de empregos em empregos, nunca se fixou em nenhum , tentou ter uma empresa e não a soube gerir, mas que acha que é um exemplo de vida para "o mundo" :D

custa-me acreditar que a realidade seja assim tão "cor-de-rosa" como o alienado a pinta.... mas seja....

- sim... parece-me natural e um instinto quase animal de sobrevivencia, que as pessoas entre algo mau, e algo melhor, prefiram o melhor.. (EXCEPTO NO SISTEMA CAPITALISTA QUANDO GERE O ESTADO PARA A FALENCIA! QUE PODENDO RECEBER 1,5 BILHÕES, "ACHA" QUE É "MELHOR" RECEBER-SE APENAS 1/3 DESSE VALOR só plos impostos, com o argumento de que não se "precisa gerir uma empresa", quando na pratica, precisa de abrir outra empresa para fiscalizar a empresa que acabou por vender... e só nessa "empresa regulamentadora" é capaz de "gastar" o dinheiro que cobrou dos impostos da empresa que vendeu, sendo na pratica ZERO o "Lucro" dos impostos para o estado!....

- na teoria sim, parece-me que nenhuma empresa havia de querer perder os seus empregados, por isso é que inventam "crises".... para poderem continuar a pagar O MINIMO, mas espalham a ideia de que "não ha trabalho, por isso não vais encontrar nada melhor, por isso é melhor ficares aqui (mesmo como no exemplo do "coitadinho-de-eu" que deste para falar de ti....

que salarios é que se "ajustam" á realidade economica?
o que vejo é que na grande maioria dos paises, especialmente os terceiro mundistas, os salarios costumam ficar abaixo da inflação, e ainda mais abaixo do "poder de compra"/nivel de vida, o que na pratica significa que o aumento de 10% no salario, não chega para cobrir os 20% da inflação, na pratica o teu salario ficou 10% mais baixo do que era, apesar de ter uns "numeros" maiores....

"populista" é o exmple das clinicas seguinte :D

(porque é que uma "especialização" como "uma recepcionista" tem que ser "um trabalho sem grande especialização"? eu não sei, mas sendo que lidam com "dinheiros" atendimento ao publico, tem que lidar com computadores para fazer registos, etc, lidam com papeis, fazem "contas" organizam uma serie de coisas, parece-me a mim, que de alguma forma é alguem "especializado" no seu trabalho, e  ACIMA DE TUDO, IMPRESCINDIVEL para que essa empresa possa "funcionar".... (senao seria apenas o dentista a fazer esse trabalho entre "consultas".... e não é....
(mas o velho preconceito das hierarquias que faz com que um "dentista" tenha estudado ,mas alguem que tenha estudado secretariado, durante os mesmos anos, tambem numa universidade, já não seja "especilalizada" ou "tenha curso superior" só porque "Não é doutora"

triste esta mentalidade "hirarquica da tanga"...
quase tão triste como os exemplos sempre "pro-catastroficos" que o senhor doutor gestor sem qualificações apresenta sempre como "tão simples"... porque se "esquece" de uma serie de factores fulcrais para as coisas funcionarem:

o exemplo:

-tens 2 clinicas "iguais" a fazerem O MESMO TRABALHO, NAS MESMAS CONDIÇÕES, com AS MESMAS PESSOAS... uma paga 2000 e cobraa 1500 a outra 1500 e cobra 1000:

(o sensacionalismo é o serem os "socialistas" metidos aqui ao barulho
e o falar de "preferir" pagar APENAS 1000 em vez de 1500 (plo mesmo trabalho nas mesmas condições.... )

1º - salta logo aqui uma condição importante (o poder de compra do "mercado que é voce"!)
se quem vai á clinica recebe 1000 por mês (o salario minimo se nao tou em erro) isso na pratica significa, que essa pessoa vai ficar sem o dinheiro todo dum Mês (que lhe serve pra a casa, contas, aalimentaação transportes TUDO) numa consulta de "uma hora"....

2º - nessa condições não me parece que seja um "Preferencia" mas uma necessidade extrema de fazer isso, e claro, que se so tem 1000, não se vai meter a pagar 1500 (porque nem tem...)

3º - se o salario da pessoa for "medio" os tais 2000.... a despesa da clinica vai-lhe ficar entre "metade do dinheiro que tem disponivel pra as suas despesas mensais, ou 3/4 desse mesmo valor....
se alugar um casa de 1000, ja vai ter que "não comer" nem pagara outras despesas "Normais" SO PORQUE foi a uma consulta....
EU NÃO SEI.... MAS AINDA NÃO ME PARECE PROPRIAMENTE UMA "OPÇÃO" OU UMA PREFERENCIA.... mas mais uma tentativa de gestão pessoal da melhor maneira para ELAS, e não porque algum burgues sem noção da realidade achou que "era melhor" só porque recebe 20.000 e por isso nem é um "problema" que lhe passe pla cabeça, pra ele é apenas 1/20 do seu salario.... não a totalidade ou metade ou 3/4 do salario...
4º depois entram os "socialistas" que claro, costumam ser gajos ricos que recebem fortunas, e "Pensam" como no exemplo em negrito,  e em vez de "meditarem" no exemplo , resolvem tudo com um simples "a culpa é dos socialistas"...

5º se o salario minimo é de 1000, devia ser porque "teoricamente " com na holanda, esse é valor que foi estipulado por um "economista" que seria suficiente para uma pessoa cobrir as despesas MINIMAS de vida.. (ter uma casa, alimentação, transportes, roupa, E AINDA conseguir ter uns trocos para aqueles pequenos prazeres da vida, que a vida não é so gerar riqueza para o patrão!)
mas se "o custo de vida" aumenta a medida que o pessoal tem mais "salario" arrisco-me a dizer, que para alguem poder ter a OPÇÃO ou PREFERENCIA entre uma ou outra clinica, teria que plo menos receber o dobro ou mais do que vai pagar pla consulta....  (ou seja, quase que só alguem tipo "o dentista" ia poder ter essa escolha, mas a "secretaria" logicamente iria escolher a que melhor conseguisse suportar, ou dar menos despeas e cortes no seu dia-a-dia...

ou seja os tais "socialistas", ja tendem a ser os "empresarios" endinheirados, que recebem salarios bem acima da média.....

6º mas alguem quando vai a algum lado (tirando eventualmente os sindicalistas) vai realmente perguntar quanto é que a empresa paga aos seus empregados? e porque é que uma empresa capitalista, PLOS MESMOS SERVIÇOS E PLAS MESMAS COMPETENCIAS iria pagar 1500 paus a uma secretaria, se podia pagar apenas 1000 e ficava com mais 500 para "a empresa"?!?!?!? (ah.. ok.. mas importante é falar de "socialistas" claro...)

MERCADO não é o DESEJO de poder de compra (isso so se for para o mercado da psicologia, por causa das depressões) MERCADO é o que efectivamente PODE OU NAO PODE SER COMERCIALIZADO!... PODES TER O MAIOR "CENTRO COMERCIAL DO MUNDO"... se as pessoas que para la vão "passear" não tiverem poder de compra para comprar o que desejam, esse "desejo" não vai manter o centro comercial/lojas a funcionar.. e tendo em conta que o custo "do mercado" de teres uma loja num centro comercial é (geralmente) maior do que teres uma loja na rua, CLARO que plas regras do mercado, "a mesma camisola" que compras por 50 "na rua" consegues comprar por 100 no "maior centro comercial do mundo" (NÃO HA MUDANÇA DE QUALIDADE, NEM FABRICANTE, NEM MATERIAIS, NEM FABRICA NADA! apenas a mudança do comerciante que a vai vender! E MESMO ASSIM O MESMO "ARTIGO DE MERCADO" conseguiu dobrar de valor de custo porque sim!.... claro que as pessosa vão para o centro comercial ostentar AS MESMAS ROUPAS que vendem no centro comercial, e se for preciso dizem que as comprarm plo valor do centro comercial... mas... será que essa "ESPECULAÇÃO" vai realmente manter a loja do centro comercial aberta, só porque as pessoas vão para la "Passear"? ou será melhor cobrar uma entrada para o centro comercial? sera que as pessoas iam mesmo pagar, só para ir passear para um sitio onde ainda vão ter que pagar, e mais caro, por TUDO!?!??!?!!?

duvido! mas como é mais imporatante falar de "socialistas" do que de realidade.... creio que isso não seja importante....

___________________

quanto deve valer o salario minimo!...

1º o salario minimo foi criado apenas, para que capitalistas esclvagistas, não possam pagara valores estupidamente baixos, dignos de uma escravatura!...

2º os salaraios minimos não existem por causa da "economia". mas acima de tudo pla digidade MINIMA da vida humana (sim.. sei que isso não tem valor nenhum para a maioria dos capitalistas esclavagistsa... felizmente ainda ha gente humana!)
NO ENTANTO, nos paises mais civilizados e que respeitam os direitos humanos, esse valor é calculado tendo em conta "as condições minimas de sobrevivencia" PARA TODA E QUALQUER PESSOA!.... (não é usar um exemplo de um banqueiro) como nos exemplos que apresentas...

exemplo (num mês) - aluguer de casa 800paus, despesas de agua luz etc - 300paus, alimentação 350 paus, roupas e outros consumiveis 300 paus, transportes 250paus (fiquemos por aqui é apenas um exemplo) 2000 paus!
num pais civilizado a mentalidade seria - dobremos isso para a pessoa poder ficar com dinheiro para consumir coisas, porque esse MERCADO vai rendernos mais 400 paus, só dos 20% de impostos sobre as compras extra....
no williamistão capitalista A MENTALIDADE É MAIS: 2000 paus? não! isso é muito! para que é que a pessoa precisa duma casa se pode ficar em casa dos pais? se naoa tem casa tambem nõa precisa de ter despesas de agua e luz... e quem é que precisa de se alimentar, que vão pedir restos á paroquia!... roupas? andem de fio dental que isso é que é bom! porque é que não vão a pé? agora "Nós" é que temos que lhes pagar os transportes?!??!!? e se quiserem dinnheiro para comprar alguma coisa, peça, emprestimo ao banco como "a gente de bem faz"....

em consequencia disso: o "mercado" da soceidade mais civlizada continua a existir SEMPRE, e ainda conseguem cobrar dinheiro em "Impostos":..
mas o mercado do "williamistão" com a sua ganancia e egoismo e mania que "Nós é que pagamos", conseguiu "matar" o nivel de vida do funcionario. conseguiu contribuir para destruir o mercado imobiliario, conseguiu sufocar as empresas "de aguaa electricidade etc", matou o comercio de alimentos/agricultura/pescas/etc., mandou a "alimentação" para a igreja que tambem vai ter que pedir dinheiro (ao estado ja que os crentes não tem!), matou a industria de vestuario, assassinou os transportes, e ainda acha que os bancos vao sobreviver, porque vão emprestar "dinheiro a quem não tem dinheiro" como se isso fosse possivel de acontecer alguma vez na vida....

no primeiro exemplo, a pessoa trabalhava, e ainda ficava "feliz" por poder comprar as coisas que a fazem sentir bem e curtir o seu tempo livre...

no 2º exemplo, a pessoa vive completamente frustrada e na grande maioria das vezes vai ter que roubar, só para conseguir suportar o custo do nivel de vida que foi "desprezado" ate para calcular o salario minimo!...

importante reparar! o salario minimo, não existe apenas para os funcionarios publicos, mas para TODOS os trabalhadores e empresas (mesmo assim ainda ha escravatura legal no brasil... e se no governo conseguem fazer tanta ILEGALIDADE, seria demasiado ingenuo e estupido achar que "com exemplos desses" as empresas não fizessem o mesmo tipo de "exemplos"...
- não é o que "Nós" sociedade podemos pagar.. uma multinacional não é "nós" é uma empresa que factura MUITO, e vai facturar MUITO MAIS, quanto menos conseguir pagar aos empregados!....
tamos a falar de "capitalismo" não de "direitos humanos" ou "dignidade"... e vindo de quem vem este blog é um "capitalismo vampiresco" sem logica ate á extinçao completa!....

(la tinha que vir a dilma) e não... NOVAMENTE LEMBRO-TE QUE TAS NUMA DEMOCRACIA E NÃO NO TOTALISTARISMO DO WILLIAMERISTÃO Onde é tudo "tão simples" e se faz "Por que sim".... e nenhum governo "é so assinar um papel" porque ha uma serie de outrasa "entidades" e tribunais e leis e constituições que TEM QUE SEGUIR!...
bem sei que "leis" pra ti, podem mudar como "quem assina só um papel"... mas a realidade não é assim tão imbeclimente estupida!....

pera ai...

mas tas a falar de "empresas pequenas e medias"?!??!?!? mas não es tu que dizes que isso "devia acabar tudo de uma vez, (como na agricultura) e devia ser tudo arrasado a apenas UMA OU DUSA grandes empresas totalitarias que regam tudo agrotoxicos e "tá bom"?!?!??!?!?!?!

ah ok... são aquelas "leis" de "mercado" que para uma coisa são lembradas, para outras são esquecidsa... como é alias a essencia das "Leis"... claro....

sim.... eventualmente isso iria TUDO acontecer e os preços iriam subir.... chama-se a isso CRESCIMENTO ECONOMICO! o problema não é o preço das coisas subirem, o problema costuma ser precisamete o subirem mais do que o que as pessoas recebem, que NATURALMENTE leva que as pessoa consumam menos... e NATURALMENTE leva a que hajam ainda menos dinheiro de impostos, e ESTUPIDA E IMBECILMENTE. LEVA A QUE A IRRACIONALIDADE em vez de mudar o principio basico, queira "condicionar" as consequencias!...  E COMO??!!??!- AUMENTAM-SE OS IMPOSTOS!...  ou seja... se o "Problema" era o aumento dos produtos e serviços, esse problema, para alem de se manter, vai ser ainda mais agravado, porque vai aumentar AINDA MAIS O PROBLEMA, COM AINDA MAIS IMPOSTOS.... e para compensar as "percas" aumenta-se ainda mais o "problema", É UMA BOLA DE MERDA A ROLAR SOBRE SI MESMA!...

e qual é a "solução mais inteligente do costume"... é CORTAR OS SALARIOS! se ja antes não chegavam para cobrir o nivel de vida... se cortares mais ainda... claro que "vai" permitir comprar MAIS.... MAIS NADA!... INTELIGENTE NO MINIMO!...

____________________

O outro problema" não é por consequencia das PESSOAS, mas apenas dos capitalistas que com a sua ganancia, acharam que "é melhor" o estado contentar-se com os 500 mil de impostos de uma ex-empresa publica que foi privatizada, em vez de continuar a receber o lucro de 1.5 bilhões, que daria para INVESTIR NO TRIPLO DAS NECESSIDADE PUBLICAS....
- na pratica.... se tivesses 1 milhão de "aposentados", em vez de tares com problemas economicos porque "os impostos não chegam" (os impostos que TU mesmo dizes que são suficientes) poderias cobrir isso "facilmente" e ainda tinhas "espaço de manobra" BASTANTE CONFORTAVEL, PARA conseguires suportar ate 3 milhões de "aposentados":...

mas claro... a culpa não é dos capitalistas e escumlha, que com a "imunidade parlamentar" puderam acabar com empresas publicas em consequencia das gestão danosa que insistiram fazer! naaaaaaaaaaaaaaaa
"a culpa" claro que é da senhora que corta tomates para a salada do restaurante!... e daquela senhora de 60 anos das limpezas, que ta a cair da tripeça, porque passou a vida toda a trabalhar na empresa "com o salario minimo", mas que "não pode ser despedida", mas tambem não se pode reformar, e tem que estar ali a sofrer ate aos 65 anos, porque não é juiza, por isso as costas desfeitas plo trabalho, ja são "birras de quem não quer é trabalhar":...

________

claro que um estado que vende tudo o que era empresa que dava lucro, para se contentar com 1/3 dos valores porque se fia nos impostos, é um estado que NATURALMENTE vai ter mais despesas do que lucro.... quantas escolas é que poderiam ser abertas, com o valor dum caça militar?!??!?!?!

o problema não é o "governo" o problema é quem vai gerir o governo... e claramente os capitalistas que copias esses exemplos de "boa gestão" tão a gerir o estado para dar prejuizo e ser uma calote completa!.... e tantas vezes os "governos" nem tão no governo!.... mas nas empresas que patrocinam campanhas eleitorais, e querem o "seu retorno" politico plo investimento....

_____________
pois... o "patrão" coitadinho....

se a secretaria recebia 2000 , a dentista 8000, o pobre do patrão vai deixar de comer "sopa" se em vez de 20.000 receber apenas 18.000 porque "deu" mais 1000 paus a cada um dos empregados.. tadinho... ha que ter solidariedade com essa gente pobrezinha que vive abaixo das suas condições...
e salarios por salarios... claro que os deles, apesar de maiores, por algum motivo "bizarro" já não aparecem nas "despesas" do estado como o salario minimo e tal".... porque? :D

e... "Porque" é que as empresas não hão de acompanhar o valor da economia? engraçado que o que para umas coisas é o mais importante, aqui já "Não interessa para nada":...

sim.... se tu conseguias fazer "salada" com 10 centimos de tomate, e o CAPITALISMO decidiu aumentar o preço do tomate para 20 centimos... Claro que o valor da salada de tomate, tem que "dobrar"....  tambem podes apenas "cortar pla metade o tamanho da salada, mantendo o "valor":..

mas DE CERTEZA, QUE AS PESSOAS VÃO MANDAR O LIXO PARA TRAS, PORQUE COMPRARAM UMA SALADA DE TOMATE, E O PRATO VEM COM UMA SALADA DE NADA!....

(mas claro.... a culpa é sempre da senhora que corta os tomates! claro!...)

acho que para TODA a gente que recebe dinheiro de alguem, essa pessoa TEM MAIS DINHEIRO QUE ELES!... E SIM.. é a mesma questão cultural, que te leva a preocupares-te mais com "O patrãozinho" do que com os 2000 empregados que vão passar fome se a empresa falir... so porque o patrão não quer "acompanhar" a economia capitalista que defende....

culturalmente.... é facil de ver, que:
para quem recebe o minimo, quem recebe um medio "è mais rico"...
para quem vive na pobreza, qualquer classe média "è mais rico"
pra qualquer "classe média" uma classe alta" é um rico...

(alias... as proprias definições são claras a dizer isso... mas "na pratica não tem que ser bem assim porque importante é espalhar a ideia de que "ricos" são apenas os bilinaarios.... ai tristeza de mentalidade irreaista e doente...)

sim... ha concorrencia... e?????
sim... o mercado não para de mudar! (isso so é perigoso para as cabeças conservadoras que acham que "devia ser sempre tudo igual.." e curiosamente as cabeças conservadoras, são as que se costumam vender como "mais liberais" :S
sim.... claro que se insistes continuar a vender videos em VHS, numa altura em que já nem os DVDs se vendem... VAIS TER O FRACASSO GARANTIDO!... e isso é mesmo culpa dos "socialistas"? dos "comunistas"? ou de tu seres um conservador atrasado mental que se recusa a acompanhar o dia-a-dia?!?!??!?!?!

o "desemprego" aumenta, se não aparecerem "Novas empresas"... se aparecerm empresas "conscientes" e criativas e que pensem mais em "solucionar" do que na tua linha de "suicidio garantido para tudo!" DE CERTEZA que vão aparecer empresas de sucesso, lucrativas, e que empregam pessoas combatendo o desemprego...

CLARO QUE PARA ISSO ACONTECER, O TAL DO MERCADO, NÃO PODE ESTAR "SUBTERRADO EM TAXAS E IMPOSTOS" porque ninguem quer abrir uma empresa para sustentar o banco que paga as taxas abusivas que o estado exige, por nao ter outra fonte de riquezaza....

e claro que nessas condições o pessoal prefere "nem trabalhar" porque consegue ter melhor nivel de vida "SEM DINHEIRO" do que COM DIVIDAS ETERNAS!...

_______________________

outro exemplo absurdo e estupidamente desajustado da realidade.... (são quase todos assim ate mete dó!)
a tua incapacidade para entenderes o que é dito roça o ridiculo depois do imbecil.... dasssss

pegar no teu exemplo,

recebias 1000 produzias 10.000 (cada parafuso sairia a 0.10 paus só para cobrir o teu salario)
TEORICAMENTE se recebesses 2000 (e não dobrasses a quantidade) os parafusos iria eles DOBRAR DE VALOR MONETARIO (que é disso que se está a falar)  passariam a ter que ser vendidos por 0.20 paus cada um)
NOTE-SE QUE NEM OUVE QUALQUER TIPO DE INVESTIMENTO EM QUALQUER MAQUINA NOVA (MAS MESMO QUE EXISTISSE, CHAMA-SE A ISSO "INVESTIMENTO" POR ALGUM MOTIVO.... NENHUMA EMPRESA HOJE EM DIA USA OS MESMOS MEIOS ANALOGICOS de á 20 anos atrás.... pois não?!??!!)-o teu salario duplicou, o preço dos parafusos tambem...

tu vais construir algo, e precisas de 100 parafusos....
antigamente, isso custaria 10 paus, ou seja 1/1000 do teu salario
hoje em dia os mesmo parafusos, vão te custar 20 paus, ou seja 1/1000 do teu salario

o que é que isto  representa na pratica? QUE PARA TI, e sem qualquer despesa extra para o pobrezinho do teu patrão, tu recebes o dobro do salario, produzindo o mesmo e continuas a ter o mesmo nivel de vida e poder de compra que antes!....
mas para o teu patrão, só por ter dobrado o valor monetario DOS PARAFUSOS, ele com a mesma quantidade, conseguiu fazer "o dobro do lucro"....
e se pensares que 100 parafusos são apenas uma infima parte do que tu produziste, o teu patrão ainda teria os mesmos 9900 parafusos que antes vendia por 990 paus, a renderem-lhe agora 1980 paus! SEM QUALQUER TIPO DE INVESTIMENTO OU DESPESA EXTRA, APENAS ACOMPANHANDO A INFLAÇÃO!...

achas que ele, tendo em conta esse dobrar do lucro, não ia ter tendencia para "comprar" mais coisas que antes não compraria, porque "naõ tinha dinheiro"?... ou tu? achas MESMO que nõa ias consumir muito mais coisas,tendo "o dobro do dinheiro"?!??!?!?!

especulação monetaria é isso....  quanto custa um "espiga de trigo"? (que nasce a partir dum semente de trigo, se for preciso "Naturalmente" sem sequer ser necessaria intevenção humana, muito menos dinheiro para uma semente se reproduzir"?!??!?!?!
NADA!
no entanto o mesmo pão, feito a partir da mesma farina, e plos mesmos metodos, é capaz de custar 0,5 paus, num pais, e 50 paus noutro pais!..... (ou 0,5 paus, numa padaria, e 50 paus, na loja do centro comercial que vai compar o mesmo pão na padaria do exemplo)
HOUVE ALGUMA MUDANÇA REALISTA A NIVEL DA "PRODUÇÃO" QUE JUSTIFICASSE TANTA DIFERNÇA DE PREÇOS?!?!?!? nenhuma!... MUDOU ALGUMA COISA NA "QUALIDADE"? nada!.... a unica coisa que "mudou" foi os "salarios" das pessoas envolvidas no processo"!... SEM TER SIDO PRECISO DOBRAR QUANTIDADE NENHUMA!...

SE o limite da maquina é esse, e o teu tambem... e para não dobrares o valor dos produtos, continuas a arranjar desculpas para não dobrares forma de produzires o dobro para cumprires com as tuas absurdas expectativas, então és tu como gestor que deves abrir falencia porque és burro!....

se metes a maquina ou uma pessoa a produzir ACIMA DAS SUAS CAPACIDADES elas vão rebentar!...  e isso vai sair mais caro!....
se vais meter alguem a trabalhar para dar vazão á maquina, CLARO QUE ISSO TE VAI SAIR MAIS CARO, PORQUE É MAIS UM SALARIO....
podias "como bom imbecil" cortar o salario do empregado para metade"!...  mas ai o teu lucro vai ser "Igual", bastaria dobrares o valor, acompanhando a economia e TODA A GENTE sairia a ganhar!...

ainda bem que a tua ideia de "Produção" é baseada na "muito má vontade" do pensamento esclavagista! É QUE PRATICAMENTE TODAS AS CULTURAS, MESMO AS MAIS CAPITALISTAS, JA PERCEBERAM QUE QUANTO MELHOR FOR O NIVEL DE VIDA E SATISFAÇÃO DOS EMPREGADOS, MELHOR VAI SER A RENTABILIDADE... MAS TU AINDA TAS NAQUELA IDADE MÉDIA DO "CHICOTADA NO ESCRAVO"... mas creio que deve estar no teu adn.... custa-te evoluir e "ultrapassar" isso... parece que ainda tas naquela mentalidade de "vingançazinha"... do "alguem tem que sofrer o mesmo"...

A PRODUÇÃO, SÓ TEM NECESSIDADE DE AUMENTAR SE HOUVER NECESSIDADE DE ACOMPAANHAR A PROCURA!...

se recebias 1000 paus, e agora recebes 2000, isso não quer dizer que "antes compravas 4 pães, que era o que te chegava para os teus consumos diarios, e agora tens que comprar 8, porque "és rico"!
tambem não precisas de comprar 2 jornais, quando so compravas um, e nem tinhas tempo par ao ler todo!....
o que "ter mais dinheiro pra consumir" qquer dizer, é que antes, provavelmente não tinhas dinheiro para "sair" mas hoje, já consegues ir passar um fim de semana num hotel algures, e ainda por cima ires comer fora.....quando antes isso era um "Luxo" hoje é uma coisa "normal" porque o teu nivel de vida aaumentou e te permite isso! e continuas a trabalhar o mesmo tempo!... e o teu patrão continua a fazer dinheiro!....

como ja te mostrei "com matematica" e pegando no teu exemplo (apesar de muito limitado e imbecil) não ha nada que garanta que "o lucro do patrão diminui" a não ser a tua GESTÃO DANOSA NESSE SENTIDO!... o problemaa do capitalismo, mais do que o capitalismo é mesmo da GESTÃO EGOISTA E PARASITARIA QUE TANTO "bOM PATRÃO" COM CABEÇA IGUAL Á TUA CONSEGUE FAZER PARA "MOSTRAR QUE A COISA NÃO FUNCIONA"....
porque não apenas "fechar a fabrica" e dizer que "eles não querem é trabalhar de borla para me pagar?!?!??!?!" claro que ninguem é estupido a esse ponto... e meu... tens mãozinhas opera TU a merda da maquina para fazeres esse teu lucro!!

(e continuas com mais o sensacionalismo do coitadinho, quando os exemplos que dás são fruto da ganancia e má gestão e especulação monetaria!...)

_____________________

se "os seus melhores economistas forem COMO TU" (e na grande maioria das vezes, CLARAMENTE SÃO!) é claro que a coisa vai ser gerida para uma crise e uma catastrofe!.... pensam egoistamente, em vez de pensar colectivamente e claro que "a maquina" (semelhante á dos parafusos) VAI REBENTAR! (jamais por "má gestão", mas por causa do "mau empregado" que não soube cuidar da maquina" claro...)

se os numeros do governo fossem minimamente realistas, e sendo a matematica uma ciencia, NO MINIMO, teriam TODOS que bater certo uns com os outros.... mas cada "economista" sendo o "melhor" é capaz de cagar "O seu valor"....
como é que consegues ver qual é "melhor"?!?!?! é plo valor que cobram plo mesmo serviço?.... é porque dizem "eu sou o melhor"????

não sabes, porque tu es o lambe-cus do  patrão.... e enquanto tu lambes o cu DUM patrão, são capazes de haver 1000 "populações" em risco de passara fome, porque "pobre patrão não quer investir, não quer pagar, nãa quer acompanhar os valores da inflaação e do mercado....

maais não sei quantos exemplos de "conto de fodas daquels revistas cor-de-rosa par dona de casa deprimida" que tanto fundamentalista gay misogino, gosta de ler "quando ninguem está a ver..."

e as classicas "frases feitas" tipo "lei" que dizem "empress ruins devem fechar mesmo", enquanto defendes que isso deixa de acontecer para os bancos... que sucumbem ao proprio capitalismo... e curiosamente não produzem nada que seja realmente "consumivel" pla sociedade.... é apenas "riqueza virtual".... especulação.. como "dobrar o preços dos parafusos, mas sem sequer produzir parafusos....

a ideia do "empresario" que divide a prosperidade com os funcionarios é boa, mas "curiosamente" é daquelas ideias que sendo ESTUPIDAMENTE COMUNISTSA E SOCIALISTAS, JA TE VI "CONDENAR" EM NÃO SEI QUANTOS POSTS! (de autogestão, de cooperativismo, etc etc )
e se o pessoal pensa como tu, e prefere "roubar" os proprios empregados, essa parece-me mais uma daas tuas merdas para "encher chouriços"

pera ai??? quais "leis de mercado" que "capitalismo" tas tu a falar? os exemplos que deste são apenas  de "puro parasitismo" não ha "mercado" não ha "leis" não ha logica, não ha investimento, não ha nada!....

LEIS QUE NÃO ESTÃO ESCRITAS NÃO SÃO LEIS! as leis ou são aplicadas IGUAIS PARA TODOS, OU COMEÇAM A SER CORRUPÇÃO LOGO NELAS MESMAS!...
ou deixas de chamar a isso "leis", ou começas a aplicar isso "friamente" igual para todos! ser e não ser ao mesmo tempo, ja devias saber que não dá em "filosofia"!...

quais "sindicatos"? o sindicatos dos bancarios por certo não defende o comunismo, nem o socialismo.... e pra quem cofunde "esclavagismo" com CAPITALISMO... ACHO QUE SIM.. TORNA-SE DIFICIL MAS NEM É PRECISO CHEGAR "AOS OUTROS" COMO EM QUASE TODOS OS TEUS POSTS E EXEMPLOS, ES CAPAZ DE TU PROPRIO MATAR O CAPITALISMO, E CONSTANTEMENTE RESPONSABILIZAS "A URSS" PLA TUA FALTA DE NOÇÃO, INCAPCIDADE DE GESTÃO, E PROFUNDA IGNORANCIA SOBRE A GRANDE MAIORIA DOS TEMAS!
É QUE ATÉ OS EXEMPLOS QUE "MEDITAS" SÃO MAUS!

meu... "voce tem que se interessar"? :D se nem tu que "tens interesse" consegues "perceber" muito menos por em pratica o capitalismo.... que merda és tu pra falar "dos outros" :D

se queres convencer alguem, começa por dar exemplos de COMO ESSA MENTIRA PODE FUNCIONAR!.... mas ao menos pega em exemplos de "BOM CAPITALISMO" é que tu so pegas no mais podre e disfuncional de todos os "capitalismo":..

o reles, mesquinho, sofredor, parasitario, infernaal, satanico, abençoado pla mentaalidade medieval duma religião caquetica e doente, que precisa do medo e da ignorancia e de otarios que a sustentem pra existir....

toda a gente ja ouviu falar de capitalismo! mas de certezaa que não é esse "capitalismo" de aushwitz, que tem á porta do barracão onde vai matar os empregados "o trabalho liberta"

bem.... se for pra pensar "logicamente" mais um vez parece-me que consegui "desmontar a tua "logica" de tão pouca logica e coerencia que ela tem....

porque é que o cami

nho tem que ser para a esquerda ou para a direita?
se é o proprio jogo e as suasa regras que tão todos podres e não funcionam logo de raiz?

a vida é a (PLO MENOS 3 DIMENSÕES) e a "solução" que apresentas, em vez de "elevar" ou "fazer andar para a frente as coisas, limita-se a "esquerda ou direita"?!?!??!

para que? para a mesma empresa que vende "as urnas" continuar a fazer lucro, e a nem sequer pagar impostos porque é "amiga" das duas unicas hipoteses?!?!?!??!


bem... com "codigos fonte" como esses a sociedade é tipo um pacman!... a comer tudo plo caminho, e de vez em quando a ser "Morto" pla crise"...
e ja tamos com sistemas informaticos que fazem o pacman estar tão desactuaalizado... mas tu aainda es ultra-conservador né?!??!?!

ainda tas á 40 anos a tentar passar do "Nivel 3" (e ainda não percebeste que isso tem 9999999 niveis :D)

1- estados unidos são  um bom exemplo de "faz de conta que o capitalismo funciona" mas não de "Bom funcionamento capitalista)

2 - para quem usa um simulador de inflação para dar um exemplo "de matematica" dizer que "o outro" não pode usar um simulador de inflação para dar o mesmo exemplo... é no minimo estupido....

sobre o preço do pão, ja te dei bons exemplos...
ja sobe o que é que "as pessoas querem ou deixam de quererer" tu claramente não tas habilitado pra poderes sequer especular sobre isso, que ha tantos "factores" que ignoras que a merda dos teus "Numeros" conseguem NUNCA bater sequer certos entre eles mesmos :D

quanto ao teu "repensamento" creio que esta aqui bem pensado, e com uma serie de factos e realidaades que convenientemente te esqueces de "Pensar"....





erapia da Lógica: Escolha o Caminho:  Quanto deve ser o salário mínimo?     Desde 01-01-2012 é R$ 622,00.   No meu primeiro registro em carteira ganhava salário mínim...

desmontando o - William Robson Filosofia: Lucro da Estatal

para "colocar no contexto" ele (que sou eu!) estou a citar uma das medidas economicas que o senhor doutor presidente do williamistão-só-que-não, usa tantas vezes como "suficientes" para cobrir "toda a despesa publica" e que são usadas como "um bom negocio para o  estado" porque ficam com 35% (dum valor variavel e facilmente contornavel de forma legal)

de forma geral uma empresa é uma empresa!  não importa se é nacional ou estrangeira, se é gerida por homens ou por mulheres, uma empresa costuma precisar do mesmo tipo de "infastruturas" e "Mão de obra" para fazer o mesmo tipo de trabalho, seja "Publicamente" seja "privadamente"...

de forma ainda mais geral, quem costuma ir para "governo" é quem "geralmente" deu provas de "saber gerir empresas"...

se conseguem fazer isso com as SUAS empresas privadas, porque é que "gerem as publicas" para o prejuizo? (eu sei.... porque assim as podem comprar "por valores MUITO mais baixos do que a empresa publica podia ter realmente, e ainda conseguem "eliminar concorrencia", e se for preciso, como ate "são governo" ainda conseguem inventar uma "lei" que incentiva os subsidios as empresas privadas que "apoiem a economia publica" como é este "exemplo" e como tantas "leis" são processadas...

MEU... se for para apresentares NUMEROS e FACTOS... faz isso... HIPOTESES DE CERTEZA QUE POSSO PENSAR EM "MELHORES" E MAIS ABSURDAS DO QUE AS TUAS E MESMO ASSIM FAZER MAIS SENTIDO....
por outras palavras... "se não dá para saber" porque raio usas essa merda como "exemplo"?!?!??!
outro "exemplo igual" (eu nem sei se tas a falar de empresas privadas ou publicas) é apenas "Lixo" para apresentares "numeros" que começas logo a dizer que "não servem para nada"...

e ainda outro exemplo (tendo "prejuizo" presumo que tenha sido uma empresa publica, e que depois teve um "Milagre"...
curiosametne E COMO SEMPRE... não ha "fontes" não ha links, não ha "Provas" não ha nada...

apenas uma promessa de "revisar os numeros" que como praticamente todos, me parecem existir na sua cabecinha, mais do que na realidade.....

(é engraçado como este personagem consegue dizer tantos "valores" e NUNCA (ou quase nunca) ser capaz de mostrar links para "fontes" e ja vi "fontes dele" em que o texto dizia um valor, numa das imagens/exemplo tinham outros valores, e nas "fontes" ainda conseguiam ter outros valores.... (e estamos a falar de "filosofiamatematica" que supostamente devia ser uma "ciencias com numeros e valores claros!... não é como "as leis do williamistão" que umas vezes são para ser aplicadas mas se for para "Nós" não!....)

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssim... toda a gente sabe da concorrencia, e dessas coisas todas "Normais" no mercado, mas ainda mais agravadas plo capitalismo vampiresco com pseudo "fiscalizações"....
(o que é que as mesmas empresas tem de diferente sendo "publicas " ou "privadas" tirando esses "de modo geral" e outras generalizações infundadas! (a china é capitalista, deve ter grande parte da sua economia "nacionalizada" e por algum motivo não é referida nestes exemplos, apesar de ser actualemente uma das maiores potencias economicas mundiais!.... (e não creio que seja por "so dar prejuizo" nem por serem mal geridas)

a empresa "Privada" não é "obrigada" a nada! o "patrão" pode fazer sozinho o seu trabalho!.... naturalmente isso não vai ter tanto rendimento!... seja como for A MESMA EMPRESA SENDO PUBLICA VAI TER AS MESMAS NECESSIDADES ( a unica vantagem é naõ ter um "patrão" que se for preciso recebe mais do que um ministro)

a "estatal" pode ter 5000 mil "desculpas"....
eu estou a falar de "empresas" (que logicamente tem que dar lucro senão NÃO VALE A PENA!)
E TU ESTAS A PENSAR COMO "o ministro que tem uma empresa privada, e que esta empenhado em garantir que a empresa que "devia dar lucro" TEM QUE DAR PREJUIZO, PARA PROVAR QUE "A GESTÃO PUBLICA É PIOR" (apesar de seres o mesmo gajo que gere a "Mesma" empresa em privado!...
-já o dinheiro dos "Impostos" poderia perfeitamente "nem existir" se a (hipotetica) empresa, fizesse lucro suficiente, para as pessoas nem terem que pagar impostos nenhuns porque o estado era tão bem gerido que "sozinho" era autosuficiente, o dinheiro dos "Impostos" ficaria "para as pessoas" em vez de tarem a trabalhar "para o estado" e ainda por cima terem que pagar para o estado grande parte do salario que receberam do estado... (é completamente absurdo estas "filosofia matematica)

__________________

"Para facilitar"...

-se for para realmente "facilitar" usa numeros reais! e mostra fontes para esses numeros! tamos a falar de "matematica" que não é uma ciencia onde 5 pode valer 3 mas pode valer 8 conforme seja conveniente...
- se for para facilitar fala de exemplos actuais,
-se for para facilitar, mostra FONTES que indiquem os valores "abstractos" que papresentas que supostamente "mostram" porque tu dizes que sim um "lucro" qualquer sobre "alguma coisa"
so tas ai a mostrar numeros que tu proprio dizes que precisam ser revisados... porque é que eu havia de acreditar "em ti" as cegas, quando constantemente apanho os teus erros, mentiras, distorções da realidade, manipulaçẽs, perversões!..

não estamos a discutir a existencia de DEUS! estamos a falar de MATEMATICA! os numeros tem que vir de algum lado.... e não pode ser da tua cabeça, especialmente quando TUDO o quqe apresentas é tão claro a indicar que tu (como um ministro) ESTAS TOTALMENTE EMPENHADO EM MOSTRAR QUE A EMPRESA "TEM QUE DAR PREJUIZO"!..
-NUMEROS SÃO NUMEROS! FRIOS, SEM "SENTIMENTOS" SEM MIMIMIS... FACTOS, NUMEROS, CIENCIA EXACTA MATEMATICA!....

Mas "analisando"....
que "Lucro" foi esse de 498 milhões? (2003) de onde é que vieram os 325 milhões? (de 97)?
sabes que  quando dizes que "o nercado é dinamico, se rtorna um bocado impossivel fazer "numeros" usando uma app online para calcuar "inflação" e o que queres distorcer, é que "os mesmos 6 anos favoraveis a empresa "so teve lucro porque foi privatizada" isso é pura especulação!... tas a falar de "numeros abstractos e que começas logo por dizer que "naõ se podem provar"...
MAIS UM DOS TEUS "EXEMPLOS-LIXO" DE matematica "quantica" quando isto se pode fazer com exemplos de matematica BASICA!...

tas a apresentar numeros "abstractos" que "provam" (porque sim) que se a empresa fosse publica teria que ter dado os valores dessa "estimativa".... isso assim  é como se quisesses estar a esfregar merda nos olhos, e ainda perguntavas sem "essa logica não me entra na minha cabeça!... CLARO QUE NÃO PORQUE NÃO TEM LOGICA, É PURA ESPECULAÇÃO E HIPTESES... (FAZIA MAIS SENTIDO SE METESSES UNS EXTRATERRESTRES AO BARULHO!)

por outra palavras! se essa empresa NÃO TIVESSE SIDO "GERIDA" POR ALGUM "ECONOMISTA TIPO TU" para que desse "prejuizo", mas por um economista "que cumprisse as juras que fez quando foi para o governo) o "mesmo" lucro que deu sendo privada, seria "igual" ao que teve como publica (com a vantagem que não teria tantas despesas para apresentar para "fugir aos impostos"
O QUE ME PARECES TAR A QUERER CONVENCER, COMO SE EU FOSSE "ESTUPIDO" é que o mesmo lucro de 1,5 bilhões que deu "em privado" ,e que poderiam se geridos de forma "semelhante" plo mesmo "gestor williamiano" gerar 1,5bilhões de "lucro publico (se não fossem geridas para "dar prejuizo (e não é num ano.. a "politica costuma ser a mais longo prazo)...
SUPOSTAMENTE SERIA "PIOR" PARA O PAIS, RECEBER 1,5BILHHÕES, DO QUE "APENAS"535 MILHÕES"? é curioso... parece-me um "lucro" que ia permitir APENAS que o brasil pudesse investir em praticamente 3 vezes mais do que so com "Os impostos"....

ou por outras contas.... "o brasil não evoluiu 2/3 do que podia ter evoluido "Porque não havia dinheiro".....

- meu "economia" é economia... os "mesmos riscos" que apresentas como não existindo para o estado EXISTIRAM SIM! BASTAVA A EMPRESA NÃO TER TIDO ESSE "lucro" e os impostos não seriam os mesmos e o arrecadanço seria menor.... MAIS UMA VEZ, UMAS CONTAS E UMAS AFIRMAÇÕES UM BOCADO DISTORCIDAS E TENDENCIOSAS....

e desculpa... o "spock" é um personagem que ate curto... mas é FICÇÃO CIENTIFICA, não é "economista, muito menos real!.... poupa-me e cresce bébé....

o outro exemplo tambem é "Bom"... de repente o mesmo gajo que fala da "ciencia matematica" que só pode ter um numero, está a dizer-me que "os valores da matematica, podem "variar" porque ha uma pessoa "emotiva" que acha que fica "mais bonito" meter um numero abstracto, do que um numero real.... e por isso "é matematica na mesma"?!?!?

meu... CRESCE!... isso são "exemplos de criancinha da pre-primaria! não de adultos a falar de economia!... AS MESMAS PESSOAS são as que "gerem" as mesmas empresas, sejam em privado ou em publico! NÃO VAIS USAR ESSES "VALORES" DO "MELHOR E PIOR PORQUE SIM" para "provares nada"... isso não é logica é "birra infantil!"

________________________________

meu.... a ECONOMIA não é um exclusivo brasileiro!...
e naõ estou a falar de "brasil nenhum" (mais uma vez a usar a infatilidade da "patria" para tentar justificar as ações de "Pessoas"... NADA A VER!...)

e se "no brasil" não é assim, creio que teriamos que discutir "leis" e aplicaçõao das leis! claro que tu és o mesmo que "defende" uma lei que diz que "o abuso de poder não pode ser julgado pllas leis por violar as leis".... o que me parece que não é um problema "brasileiro", mas MUITO MAIS do tipo de mentalidade que TU e tantos parasitas vampirescos tem! falar de "brasil" é tentar mandar para cima de não sei quantos milhões de pessoas, a responsabilidade pla gestão danosa de "meia duzia" de gestores que "geriram empresas "como tu geres exemplos!....

qualquer empresa TENDE a dar lucro, senão ninguem pegava nela! BASICO!...
seja publico ou privado, a ideia é dar "Lucro" a unica diferença é como é que esse lucro é "distribuido"... (mas ainda ha mtos "Patriotas" como tu, que para isto  falam de "brasil", mas para outras coisas ja falam de "Latinos".... aqui rende o "brasil" porque "somos nós todos a roubar" (quando são "meia duzia" de parasitas "do costume")

wow.. tadinho do director que sendo apenas UM é mais importante do que os "Milhares" de trablhadores que a MESMA EMPRESA tem....
e so responde por "Processos na justiça" se VIOLAR A LEI!... (que saiba ainda não é crime abrir falencia.... )

se for estatal NÃO ESTA NADA "TUDO BEM"! É IGUAL ao privado!, com a unica diferença que "geralmente" os direitos dos trabalhadores são mais bem protegidos, e o dos parasitas que fazem GESTÃO DANOSA ainda mais! (antes ja era por "Leis" tipo "imunidade parlamentar" se juntares a NOVA lei que garante que "o abuso de poder é permitido e incentivado por lei" O QUE VAIS TAR NA PRATICA A FAZER É UM CLASSICO "ISTO JA ERA PODRE, AGORA AINDA VAI FICAR MAIS PODRE!"

- A tal da "Motivação" que queres meter ao barulho é outra variavel que não interessa para nada e toda essa "conversa para encher chouriços" só serve para encher chouriços.... claro que alguem com a tTUA motivação ia fazer MERDA DA GROSSA NA EMPRESA (e arranjar as mesmas desculpas e desresponsabilização que CONSTANTEMENTE apresentas, e ias "culpar a URSS, o fidel, os chineses, os cubanos e os da coreia, plo facto da TUA gestão dar merda!...) ja se fosse outra pessoa menos gananciosa e egoista que soubesse que ia ter uma vida melhor, se gerisse a empresa para "a nação crescer" e TODA A GENTE crescer a motivação seria outra! (seja como for.. o teu tipo de "Motivação suicida" não pode, nem deve ser usado como exemplo para nada (a não ser em processos mentais de autoajuda na tua cabeça, que se tornam ridiculos quando expostos "num blog" como se fossem "a realidade do mundo" (basta ver como a maioria das pessoas confronta o teu lixo, e como tu insistes em aceitar isso e "ignorar)....

QUALQUER FUNCIONARIO PODE SER DEMITIDO POR JUSTA CAUSA! ate no sector privado ha contratos de trabalho a garantir direitos aos "funcionarios" mesmo que constantemetne faças por os ignorar (como TANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Coisa que existe na politica e na realidade, para impores o TEU estadado-cristão-brasileiro!)

????? "retração de mercado"??? burradas?... mais uma vez o teu preconceito a falar mais alto e as hipoteses mais absurdas sugeridas como se fossem "verdades" e COMO SE SO PUDESSE HEVAR UMA POSSIBILIDADE DE GESTÃO (que curiosamente é o modelo PRO-PREJUIZO) Que desde o inicio esta empenhado em "defender"...
se fosses um "GESTOR A SERIO" pensarias em SOLUÇÕES para as NATURAIS dificuldades, em vez de lidares com a realidade como se fosse uma coisa rigida e imutavel (apesar de teres começado por falar das oscilações do mercado)

SE É SUPOSTO O ESTADO "GERIR A CASA" da melhor maneira, porque é que TODOS os teus exemplos apontam para A PIOR MANEIRA?... (relembro-te que TU não és "o brasil", embora a tua politicia "patriotica" tenha claras intenções de ser danosa para a patria, porque tas mais preocupado em que "a empresa dê prejuizo" para a comprares "baratinho" e a fazeres dar o lucro NORMAL, fazento uma gestão "normal" da coisa....

o "funcionario publico" que usas como exemplo és tu! e tu não es exemplo para ninguem!....
claramente, estas MUITO MAIS PREOCUPADO COM O PROBLEMA DE "DEMITIR ALGUEM PORQUE Á FORÇA QUERES QUE ESSA PESSOA "NÃO FAÇA NADA" do que em GERIR A EMPRESA!.... nesse caso sugeria-te que te limitasses á "gestão de recursos humanos" em vez de quereres falar de "gestão da empresa".... SÃO DUAS COISAS TOTALMENTE DIFERENTES, MAS EM QUALQUER UMA DELAS, ESTAS CLARAMENTE EMPENHADO EM FAZER UMA EGESTÃO DANOSA, BASEADA UNICAMENTE NOS TEUS PRECONCEITOS E HIPOTESES!...

(o problema que falas é de "leis" não é de "gestão", e as "Leis" e ajustiça é outro departamento, onde tanta gente com o teu tipo de mentalidade, fez questão de fazer tudo MAU, para "provar" que "a coisa não funciona"
e as "leis" costumam ser feitas por "advogados" e juizes, que como deverias ter  obrigação de saber, NÃO SÃO EMPREGADOS DE UMA "FABRICA". mas burgueses que por naõ fazerem tanto esforço, são pagos por valores bem mais elevados do que os "funcionarios" e ainda por cima para fazerem essas Leis disfuncionais, que queres responsabilizar "O mau empregado da siderurgia" por "rter feito!... E NÃO FOI!... foi alguem que costuma tar mto mais proximo do teu "clube"... e que faz leis como a que hoje defendias como "Boa" por legitimar o abuso de poder e dizer que quem o comete, pode e deve ficar em liberdade! (OU ALGO MTO PROXIMO DESTE LIXO")

Sim... "o olho do dono" mais uma das tuas "Perolas" cheias de exemplos absurodos e sensacionalistas, onde queres culpar a empregada que cortava tomates pla tua MA GESTÃO DA EMPRESA, E PLO VALOR DE MERCADO DO TOMATE, QUE UM PORCO CAPITALISTA QUALUER ACHOU QUE DEVIA SER MUDADO...

e ja o desmontei aqui - https://terapiadilogica.blogspot.com/2019/06/desmontando-terapia-da-logica-olho-do.html

MAIS UMA VEZ, E COMO SEMPRE, CONSEGUES A PARTIR DUMA PERGUNTA, NÃO SÓ NÃO RESPONDER Á PERGUNTA, COMO AINDA DAR UMA SERIE DE EXEMPLOS ABSURDOS, INFUNDADOS, SEM QUALQUER BASES OU FONTE MINIMAMENTE CREDIVEL, E COM EXEMPLOS PRECONCEITUOSOS INFANTIS E COMPLETAMENTE "bURRINHOS"

-PRECISAMENTE O MODO COMO NÃO SE PODE FAZER UMA GESTÃO DUMA EMPRESA PUBLICA, PORQUE CLARO QUE DESSA FORMA SO PODE DAR MERDA GARANTIDAMENTE!....

O PROBLEMA NÃO É O SER PUBLICO OU PRIVADO, O PROBLEMA É HAVER ALGUEM QUE QUEIRA GERIR, OU ALGUEM EMPENHADO EM DESTRUIR PARA DEPOIS SE VENDER "COMO SALVADOR"....

o problema não é o funcionario! é o facto do "presidente" e as suas comitivas serem FUNCIONARIOS PUBLICOS, mas terem uma lei que não é bem lei, e que oscila conforme as vontades.... e que diz de maneira muito clara que quem for para cargos de poder, pode roubar e abusar á vontade que a lei garante que pouco ou nada poderá ser feito em relação a eles por isso!....

esse genero de "Mentalidade" ou "logica"(como tu gostas de chamar a esse abuso) é que é responsavel por a maioria das coisas no estado NÃO FUNCIONAREM!...

e NÃO RESPONDE MINIMAMENTE A QUESTÃO DE:

porque é que é "Melhor" para "nós todos/estado" uma empresa  que paga 500 milhões de impostos, quando podia render 3 vezes isso, sendo publica?!?!??!
(mas claro que "Os brasileiros" estão mais empenhados em garantir que isso não é possivel de acontecer!"

já agora um reparo que reparo que não costumas ter muito presente nas tuas "analises"...

sabes que estamos em "democracia" e não em ditadura ou totalitarismo?!?!??!?!?
sabes que não tas na URSS onde o totalitarismo "Obrigava" a que não pudessem existir "empresas privadas" não sabes?!??!?!

porque raio, é que MESMO havendo uma metalurgica "publica" partes do principio imbecil de que NÃO PODE HAVER UMA METALURGICA PRIVADA?!??!?!?!

afinal de contas, se a gestão privada é MUITO MELHOR do que a publica, a tendencia NATURAL seria a que "pla qualidade dos serviços" os clientes, preferissem OPTAR por consumir produtos da "Privada" do que da publica (com os seu "conhecidos" «eles não querem saber da qualidade, e fazem tudo mal" blablabla)
afinal de contas estamos a falar de MERCADO.... qual é que é mesmo a "diferença" entre uma empresa "Publica ou privada" se vão tar todas a vender "MInerios"?!??!?!?!?!?!

mais uma vez, uma pseudo resposta que não responde a nada... e se limita a dar exemplos absurdos.....

como é que tu dizes "dos esquerdista não dá para falar porque tem as cabeças limitadas"?!?!??!?! e depois tu é que te limitas a falar de "funcionarios" como se fiszessem gestão. de "demitir" quando se esta a falar de "gerir" de inventar as mais negras e absurdas hipoteses para "provar" que "A TUA GESTÂO DANOSA" é "responsabilidade do gajo que limpa o lixo do chão da empresa"...

William Robson Filosofia: Lucro da Estatal: �� “Explica com sua "lógica matemática" de que maneira é que "35%"de um valor, é capaz de ser "mais rentável econo...

desmontando a Filosofia Matemática: Abuso de Autoridade

qual é essa "logica" que falas?...

o preconceito?... a distorção de conceitos?
o afirmar que o pessoal de esquerda é muito emotivo e falar "de direita" e de "justiça" baseando-se unicamente em "emoções" e "achismos" e negando tantos factos que diariamente demonstram a corrupção que o "juiz" tem feito para "crucificar" mediaticamente um "serralheiro" e com isso permitir que "gente honrada" possa roubar impunemente o estado, ao mesmo tempo que diz aquele "orignal"... "quem rouba são os outros" quem é "emotivo são os outros" (enquanto metem as mãozinhas no ar para o vazio e gritam amens e "Meu deuses"?!??!?!)
enquanto falam de "Luta contra a corrupção" e em menos espaço de tempo, de toda a historia do brasil, um gang é apanhado em esquemas de corrupção, conseguem ofender TUDO o que sejam paises e politicas estrangeiros e ainda acham que vão ter uma retoma economica?!??!?!?

tou a ver que a "droga" que o militar "nada corrupto" dos 39kgs, devia estar muita marada para voces conseguirem defender essas barbaridades todas......


wow....



ou seja....

o senado faz uma "lei" que diz que para combater o abuso de autoridade, o melhor será "não prender quem comete o abuso de autoridade", mas apenas fingir que se faz isso, ao "prender" o "abusador" em casa, ou mesmo na rua, porque claro, "só assim se vai evitar que possa continuar a abusar da autoridade e a cometer os mesmos crimes"..



ja agora... e tambem lhe devem dar uma "Progressão" na carreira como ja tenho visto em bastantes noticias?!??!?!?!



é curioso como o mesmo senado e "justiça" garantem que "não basta interpretar a lei para se poder condenar alguem por violar a lei....



a serio que isto é que é uma "Politica de direita"? :D



isto parece-me quase uma citação de dicionario sobre "corrupção e legitimização do abuso de poder".... juntando isto a imunidade para-lamentar, faz quase com que os "juizes" e a gente "justa" e "Honrada" sejam quase deuses, que podem abusar impunemente da lei que dizem "defender":...



ainda dizem que isto é o "pensamento de um centro democratico"?!?!?! ia jurar que é a essencia da "perfeição nazi"

Filosofia Matemática: Abuso de Autoridade:   A princípio sou a favor do projeto enviado a câmara que fiscaliza e pune promotores e juízes.   Nenhuma classe profissional ou pesso...

desmontando a Terapia da Lógica: Olho do Dono

torna-se ate chato, ter que estar sempre a responder as mesmas postagens que não dizendo nada sobre os temas, são usados como "argumento" para "debates" que não existem.... mas seja.... :D

plo menos aqui o doente mental não pode censurar como costuma fazer em 90% das vezes! :D


________________________________________

"grau de pureza" - aquela tipica preocupação  nazi com a pureza sabe-se la do quê... :D

e a tipica "analise" para "situar o pessoal" que limita tudo a dois conceitos tão estupidamente limitados, que daqui para a frente parece que está a falar com criancinhas dando exemplos de rebuçados...

1º confundes "socialismo" com totalitarismo!. (como ateismo com laicismo, ou psicologia com psiquiatria, ou democracia com fascismo... alias..tu confundes quase tudo Mesmo dentro das tuas proprias palavras em analises aos temas)

2º nos totalitarismos, os "partidos" são apenas "Nomes "vazios" porque na verdade deixam de poder haver "partidos" para ter que ser apenas um! (tanto como a tua maneira totalitarista de ver a vida, mas que dizes que são os comunas)

3º não acredito que no brasil so hajam partidos com tendencias socialistas, isso só é possivel na caebla dum fascista de extrema direita, que ate o hitler e o nazismo diz que foram "de esquerda"=)

4º o regime militar tambem não foi de esquerda, e tens uns quantos posts a dizer vivas aos ditadores militares por livrarem o brasil do comunismo.... mas parece que ate isso é contradito aqui (Como o ponto 1! :D engraçado como a tua logica te faz andar sempre em loops descompassados, é isso que depois chamas de "frequencia" apesar de ser tão eleatorio que de "frequencia" não tem nada? :D

5º torna-se complicado um debate com alguem tão ignorante que fala de "Militares" quando quer falar de comunistas, e que convenientemente "ignora"todos os escadalos dum mito ,que "vinha salvar o brasil, e em menos de um ano, tem consguido fazer TUDO plo pior, e tem conseguido fazer o brasil decair a olhos vistos perante TODOS os paises desenvolvidos... (curiosamente os que apoiam as medidas são "religiosos" e praticantes do totalitarismo de estado, ainda por cima religioso... e curiosamente nem são "catolicos" :D

___________________

sim "o olho engorda o gado" especialmente quando a "engorda" é feita em bolsas de valores de nova york, onde "comunistas" especulam sobre o valor do dinheiro...
 e noutros escritórios de standard and poors onde duas ou 3 pessoas, que por dizerem "amanhã vai estar um dia de sol escaldante para o gado"conseguem só por isso, fazer com que  o preço do "gado" seja  capaz de "engordar" 3 vezes....

e o "patrão" vai culpar o "empregado" por não reduzir o bife a 1/3  "porque claro é culpa dele não saber "gerir" a economia, quando o trabalho dele é fazer O MESMO PRATO COM AS MESMAS DOSES que havia antes, e quem devia ter obrigação de gerir as economias da empresa seria o patrão!... o mesmo que iria responsabilizar o mesmo empregado, se reduzisse o bife e as quantidades a 1/3 do tamanho (para acompanhar a economia) e que o ia acabar de não saber gerir o negocio, porque as pessoas pagam para comer o que vem na foto de apresentação , e não é possivel vender um prato com 1/3 do tamanho, senão as pessoas "sentem-se roubadas e não voltam"

engraçado como em nenhum dos casos o patrão (responsavel pla gestão da empresa) ou as bolsas de valores do outro lado do mundo, tem qualquer tipo de responsabilidade na coisa.... claro.... toda a gente sabe que é a pessoa que "corta tomates para a salada" quem faz "gestão dos paises e tal..." pois...

:::::::::::::::::

os "exemplos"

- se um capitalista for proprietario de 10 cabeças de gado, a "Melhor" forma de vender o gado, é gastando o minimo possivel em tratamento e manutenção (desprezando ao maximo e engordando da pior forma, se for preciso ate com esteroides ou outros venenos, que importante é PARECER não SER de "qualidade".... e duvido que seja o "proprietario" a trabalhar noite e dia, o mais certo é que seja algum explorado, e para trabalhar sem condições, de preferencia um imigrante ilegal que não domine a lingua e não conheça as leis!....

- se o gado for "da comunidade":
- se fores um "capitalista", vais-te empenhar por fazer o minimo possivel pla comunidade e vais desculpar-te que isso so acontece porque "a comunidade naõ teve que fazer o "teu" trabalho (que por acaso é exactamente IGUAL ao trabalho do proprietario capitalista" (com a diferença, de que sendo "Para a comunidade" seria legitimo que a "comunidade" arranjasse alguem mais folgado para substituir o empregado, que não tem nada que se matar pla comunidade)

- se fores um personagem enquadrado na "comunidade" sabes que a venda do gado, te vai dar "melhorias de vida a ti,e a tua familia, e com isso vão diminuir os problemas de mesquinhice e ganancia (que o capitalismo tanto compete por alimentar, tal como foi tentado distorcer no "exemplo"
ah... e se a pessoa tiver enquadrada na comunidade, tem PERFEITA NOÇÃO de que  o mesmo tipo de "trabalho" que ele faz com o gado, é feito por "um medico" caso ele esteja doente, ou plo "agricultor" que produz cereais para o gado (e tambem para ele) etc etc etc....

_______________________

depois salta para o chico buarque.... e depois salta para ele que "não é tão legal mas não é do mal" (emobora defenda tantas medidas satanicas e perversas tipicas do nazismo... mas é tudo para o "Nosso bem" claro.... :S

"tu queres o melhor para QUAL humanidade? tu odeias toda a gente! :D

________________

depois... volta a confundir democracia com totalitarismo (engraçado que naõ me recordo de nenhum partido comunista ter chegado á ditadura por via "democratica" mas conheço varios partidos "de extrema direita" que usaram a  democracia para chegar ao poder, corromperem as leis e as  juras, e "nunca mais sairem de la" (posso tar enganado... mas não me recordo mesmo)

diz mais umas baboseiras "satanicas" tipicas de quem não consegue perceber o significado de "Laico".... e faz uma pergunta sobre "ideologia" (como se ele tivesse capacidade para perceber que ha MUITO MAIS VARIEDADE DE IDEOLOGIAS do que as limitações bipolares do "ou és isto ou és isto" com que imbecilmente "resolve" tudo com tamanhos vazios culturais e politicos!....

_________________

eu respondo na boa!..

a minha idealogia não é de esquerda nem de direita, Muito menos de centro comercial! E ESTÁ MUITO muito mais proxima do anarquismo libertario, que pura e simplesmente nega a necessidade de existencia de estados-policia, nega a necessidade de existencia de "esquerda ou direita", e é mais apologistas dos modelos de AUTO gestão, em que CADA CASO É UM CASO, E deve ser tratado individualmente APENAS E UNICAMENTE plas pessoas envolvidas nessa "actividade"/comunidade!... e jamais por parasitas que desconhecem por completo a realidade e as necessidades das coisas, mas que acham que "o que uma padaria precisa pra fazer pão é receber os restos das aparas de madeira duma serração, porque "sai mais barato"...

engraçado como uma cabeça tão limitada so permite a fantochada do "votar" ou seja... a "liberdade" terá sempre que ser inexistente e condicionada por algum "poder opressor" daqueles que noutros posts "relacionados com racismo por exemplo" já "não existem e são mitos de comunistas"... :S

- quem tem um relacionamento aproximado 50% para a esquerda e direita é alguem DE CENTRO....
curiosamente o mesmo centro que dizes pertencer. talvez seja por isso que ate a tua relação com a "economia" seja tão má e reles....

"indecisão" :D farto-me de dizer isso de praticamente todos os textos e contradições que vejo teus! :D

sim.. submissão é outra coisa que me farto de referir que é a tua essencia... tipico de ADN de "escravo" africano, que envergonhado por esse facto aleatorio, se tenta passar por um "branco do norte da europa, loiro e de olhos azuis, que ate era amigo do tio adolfo..." :D

__________________________

para quais socialistas? :D aqui para o partido socialista tuga, que é de centro-centro (ja nem de esquerda é ) o que eles defendem é igualzinho ao "centro direita" a unica diferença é a mesma que tu e o bolsonaro "tambem queremos roubar um bocadinho o pais e culpar a oposição"....

o "estado" não é um partido politico, o "estado é "a maquina que gere e sustena um pais"...
os "partidos" são apenas as tendencias que acham que vão conseguir parasitar melhor os recursos publicos, com a mentira de que "é pla patria e plo progresso..."

sim... para alguem de extrema direita, é natural que tudo seja "de esquerda".... "como é que essa logica não entra na sua cabeça" :D é tão esupida que ate eles ficam a bater mal e preciam repetir o "sou de centro direita" enquanto debitam mais um nojo nazi... :S

duvido que tenham "estatizado a economia" os regimes militares tem mais tendencia a comprar "Brinquedos de guerra" que são estupidamente caros.... acho que "economia" não é bem o forte deles... olha para o que o teu broncossauro diz sobre "economia" (que é um perfeito ignorante no assunto! e mesmo assim conseguiu ser eleito... simples... é so repetir os mesmos "amens" que o pessoal esta programado para ouvir, e eles entram em transe imbecil)

é natural que não hajam tantos "Partidos capitalistas" tendo em conta que a ideia capitalista nem reconhece grande interesse no estado que so lhes vai dificultar os negocios com as suas fiscalizações, e se entram nesse jogo, é para o destruir e com isso "mostrarem como a coisa não funciona" (ao abrigo da lei que eles proprios criaram para esse fim da "imunidade parlamentar"...)

normal que alguem com convicções as defenda com unhas e dentes... ate os fascitas com convicções conseguem fazer isso.. só tu é que és um menininho cobarde demais ate para isso! :D

(ah.. pensava que o exemplo do tomate com que comecei o debate fosse doutro post, afinal é deste...

a) o exemplo do otario que quer culpar a empregada que sempre fez o mesmo prato de salada "generosa" que era isso que provavelmente trazia pessoas á casa (de certeza mais, do que pagar o mesmo valor, por um prato com metade da quantidade)... mas a culpa do valor do preço de mercado ditado por algum porco imundo engravatado numa secretaria, que nem sabe como os tomates nascem, nem é referido no exemplo... claro...

B) o otario da familia tradicional que quer ficar tão bem visto "Pla familia" que nem lhes diz nada sobre "pagamento".... e aposto que apesar de nunca ter dito nada ás pessoas responsaveis, vem para a net choramingar pla sua cobardia e falta de coragem para falar na cara como as coisas são.... mas claro... mais uma vez. não é "culpa" da sua cobardia e falta de frontalidade para enfrentar "Problemas", mele é apenas uma pobre vitima (curiosamente esse exemplo é tipicamente de abuso capitalista!... )

c) novamente o "empregado" responsavel plo preço que o mercado capitalista cobra as pessoas..... mas sobre quem faz os preços e em que "condições" por milagres economicos.. não existe...

tipico!....

tadinho... tem que estar ligado em tudo o tempo todo... :D

se a coisa fosse uma cooperativa e fosse "Igual" para todos, quase de certeza que não ias ter esse problema, a não ser se aparecess algum "chico-esperto" com a mentalidade capitalista (que nesse caso, tenho quase a certeza que serias tu a dar cabo de tudo, porque achavas que "trabalhavas mais que os outros todos... (aposto que so andavas de bloquinho na mão a controlar empregados e a fingir que "tinhas trabalhado muito na cozinha" (quando so sabes aquecer agua para miojo!)

(depois passa para a novela romantica para apelar á lagrimazinha sensacionalista, tipica do "Jornalixo-cor-de-rosa-para-dona-de-casa-deprimida"....

e o tipico trauma de alguem que não consegue ultrapassar traumas, ainda para mais com algo tão simples como "Um bocado de frango" (as tantas o mesmo frango que no fim do dia ia para o lixo, "porque é preferivel deitar para o lixo do que alimentar sem abrigo" (ou outro tipo de mentalidade "do bem" e "Humana" como as que demonstra sempre)

" bem... diria que os bancos, não sendo sequer publico-privados, mas exclusivamente privados, conseguiram NÃO SENDO EFICIENTES, mesmo assim parasitar dinheiros publicos, de gente que passsou a vida toda a descontar para isso... e UNICA E EXCLUSIVAMENTE por mas gestões de finanças publicas que não vão melhorar com estas medidas "tão iguas a tantos outros paises que ja passaram a mesma "crise"... alias... o modelo de parasitismo é sempre o mesmo.. ate custa acreditar que haja gente que se diz "Patriotica" que não consiga ver, que jamais vai ser a "patria" a ganhar alguma coisa com isso....a não ser alguma com alguns paraisos fiscais!...

"se nas estatais a agua não bate no traseiro" porque é que ha tantas crises? :D

e não ha "dono"... ha é uma serie de chicos-espertos, que usam e abusam da imunidade parlamentar, para poderem impunemente violar a lei, que garante que legalmente o podem fazer! :D

(os tipicos exemplos do ze ninguem que acha que o mundo tem obrigação de girar á sua volta)

-chegando a esquadra e querendo passar á frente de toda a gente
- achando que podia despedir a empregada (o que se ela tivesse contrato, não podia ser feito dessa maneira tão filha-da-puta-de-ditador como tanto "bonizinho de direita" tem pena de não poder fazer!....
- o mesmo gajo que dá tantas dicas sobre "como mandar um mail aos politicos" aqui a dizer que não vale a pena fazer o que diz que deve ser feito noutros posts....

não.... a falta de eficiencia é precisamente por haver demasiada gente com uma mentalidade semelhante á tua, e a esses 3 pontos que falo acima, e que acham que por serem "funcionarios publicos" tem algum tipo de poder "supremo" para "Poderem fazer o que quiserem com a vida das pessoas)

a mesma "pressão" que te faz muito mal quando é aplicada sobre ti presumo!?!?!?!?

mais do que da "consciencia do funcionario", é mesmo mais das hierarquias que gerem o sistema! :D é curioso como uma mentalidade cheia de Hierarquias" as vai desresponsabilizando cada vez mais, á medida que as supostas "responsabilidades"/poder, vão aumentando... (é como a historia de deus... ele fez tudo... e é tão perfeito, que a maioria dos "crentes" que dizem que ele é perfeito, se queixam de todaos os erros das suas criaçoes a ponto de quererem matar tudo o que o deus deles criou como se fosse o demonio.... (sim... é mto bipolar!)

um exemplo de sucesso... uma empresa de hamburgueres-lixo, que vende lixo a otariossó porque sempre ouviram falar de "macdonalds"... é que não ha nada bom ali... nem os hamburgueres, nem as batastas, nem o pão.... nada!...

não fica claro nada!... se as empresas privadas forem "geridas" plas mesmas pessoas que "exemplificas" para os "publicos" os esquemas de fraude seriam iguais, fuga ao fisco uma constante... corrupção o pão nosso de cada dia... e curiosamente é tanto isso que costuma acontecer!....

________________

"pessoas que não cumprem metas" isso serve apenas para "O homem do lixo"?... ou serve para o policia corrupto que vende drogas? para o advogado que faz leis e vende "buracos" a quem possa pagar?.... os politicos que trabalham" meia duzia de anos" e tem direito a reforma vitalicia milionaria, e ao mesmo tempo defendiam a reforma aos 65 anos?...

presumo que ai entre outra vez a diferença entre "pessoas"... como no "exemplo do pobre juiz porque tinha dores nas costas e se podia demitir" (mas se fosse alguem da mesma idade, que tivesse trabalhado na agricultura, já não podia, porque é sabido que trabalho duro não da cabo do corpo das pessoas... e tadinhos dos juizes... tem que andar nos tribunais e passar o dia sentados a ouvir "Leis" e "bandidos"....

bem... se tu culpas "o perfeito" és muito otario... eu pessoalmente culpo logo a pessoa que me esta a atender plo serviço!.. e não raras vezes devido ao fazer a minha parte, e para me corromperem, começam a querer dar-me "atendimento vip" para eu passar a'frente de toda a gente e não estar ali "na espera" a debitar politica sobre o funcionamento do sistema, que acaba por ter como consequencia, ter gente a pedir que os seus direitos sejam cumpridos, e isso é chato para as instituições...
claro que ficam ofendidos comigo, quando eu respondo sem aproveitar o meu "estatuto vip" que NÃO TENHO NADA QUE PASSAR Á FRENTE DE NINGUEM QUE NÃO SOU MAIS QUE NINGUEM PARA TER ESSE PRIVILEGIO DE CORRUPTO NOJENTO!...

achar que o "servidor publico" é deus, é estar a dizer que o sistema para que se vota é corrupto e disfuncional... o que me leva a perguntar PARA QUE PERDEM TEMPO A LEGITIMAR O ROUBO E O ABUSO, SABENDO QUE O SISTEMA ESTA ASSIM TODO PODRE?!?!?!?!?!?

(mas claro que a "resposta" é que "só ta podre porque ha gente que não vota" (novamente o argumento da empregada que corta o tomate "de maneira generosa" nunca o porco capitalista que quer receber mais dinheiro em impostos da venda do tomate e dos agrotoxicos que impõs como "obrigatorios" para  a produção do mesmo...

por isso "Privatizar ou não "é o mesmo lixo. tendo em conta que a mentalidade e a cultura é "a mesma" o parasitismo igual, o chico-esperto que se acha mais que os outros igual...

a unica diferença (e que claro não conseguiste explicar porque o principio é o mesmo do capitalismo) é que se a empresa der lucro, vai dar "automaticamente e garantidamente" mais cerca de 65% de riqueza para os cofres publicos, do que apenas os 35% dos impostos, (que acabam por ser todos gastos so nas empresas "Publicas" de fiscalização das empresas privadas... na pratica, o estado ganha "zero" com esses negocios , ou fica mesmo a perder, como não é dificil observar em todas as terras onde o FMI lançou essa "Politica de retoma economica"....

"questão idelogica"? nã.. é uma questão de programação!... tu és programado desde pequeno para acahres que tens obrigação de ser subserviente a hierarquias (deus, familia, pastor,etc etc)... isso não é "ideolgia" é doutrinação!...
sustentada por os mesmos "dogmas" que constantemente fazes questão de NÃO RESPONDER porque a cada resposta que das, uma nova contradição nessa cabeça ilogica, mas tão dada a "decorar" de cor, sem perceber a essencia (aquelas coisas basicas da "filosofia" :D)

o governo "não produz ferro" quem produz ferro são as empresas metalurgicas... o "governo" governa! (gere)! são coisas distintas,.... mais uma barbaridade basica daquelas que ainda nao conseguiste separar, e no entanto te leva a achar que falas de "Politica" e de "filosofia" e "meditas" sobre as coisas... :D

desde quando é que os impostos fazem uma empresa fazer parte do governo? wow....

o capitalismo cada vez mais tem empresas "da terra" que abrem fiscalidade em paraisos fiscais, e por isso deixam sequer de ser "da terra"..... só por isso, e apesar de nunca terem "saido da terra" conseguem ser "empresas estrangeiras".... e só por isso, não é nada raro, terem uma serie de apoios e subsidios publicos "para o investimento estrangeiro", e os "Impostos" podem ser minimos... para alem de que "paraisos fiscais" costumam ter politicas de "Privacidade" rigorosas, que garantem que mafiosos possam ter os seus negocios corruptos "protegidos" e por leis "Internacionais".....

sera esse "Liberalismo" que apesar do estado ser laico, te leva a dizer que "a igreja é que devia ter esse papel"? deve ser...

e meu caro doente.... "economia" não pode ser o motor principal das sociedades....  mas apenas a "2a ou 3a parte" das necessidades da sociedade!...
é quando depois de se verem "os custos e necessidade reais" se "define, de que maneira é que se pode gerir essa "maquina" da maneira "economicamente mais rentavel"

de outra forma acontece o mesmo de sempre....
gordos a debitarem "preços do tomate" sem saberem como o tomate nasce.... e toda a gente a dizer que a "a culpa é da dona de casa que continua a achar que as pessoas mal alimentadas são menos produtivas e eficientes".... "e isso não pode ser!"..

mais uma perola de "como não fazer politica" onde metade da essencia das coisas é convenientemente "esquecida"....





Terapia da Lógica: Olho do Dono:   “Ideologia de vida é algo que todos deveriam ter, porque se você não tiver a sua alguém impõe uma pra você.” [Guilherme Dietrich] ...

desmontando o "negocio corrupto da" Terapia da Lógica: Petrobrax

Terapia da Lógica: Petrobrax:   Muitos defendem que uma empresa feita com dinheiro público não deve ser privatizada, vamos ver se isso tem lógica?      Pense...

pensemos "pequeno"....

1º uma "Pessoa" normal, com trabalho "Normal", não costuma ter dinheiro para "constuir" uma casa, a não ser que seja ela a construir a "casa", sem pagar a arquitectos ou engenheiros, a ir comprando os materiais á medida das suas possibilidades, e fazendo pla propria mão uma casa nas "Horas vagas" do emprego, e talvez começe aos 30, e acabe aos 60...

2º se não fizer como no ponto 1, terá que pedir um emprestimo ao banco, que só lhe deve dar o emprestimo se a pessoa tiver emprego garantido, bons rendimentos, e der garantias de que tem "algo" que o banco possa usar como chantagem para obrigar a pessoa a cumprir com as "obrigações" abusivas de pagar ao banco, por o banco ter "emprestado" dinheiro de outras pessoas (que se perder, vão ser "outras pessoas" a pagar, porque é amigo do estado, conhece uns policias, é amante do juiz, e ainda tem um affair com o advogado)

-choradinho choradinho choradinho, e um sem numero de "hipoteses" a defender o "aluger clandestino" sem contratos ou outro tipo de provas...
e a "vitimização" do "Pobre do proprietario" que coitadinho sofre muito com tanto "trabalho"... são quase 8 horas por dia, a olhar para... NADA!... que trabalheira.... e chega ao fim do mês e recebe... e que?
muda uma torneira de ano a ano, faz uma pintura para manter o SEU proprio imovel "mantido" e em boas condições para o fim a que o exemplo se propõe?.... e quê?

adoro as "HIpoteses absurdas" dos teus exemplos! :D como é que alguem sabe se quem aluga a casa é um bom inquilino? é porque aparece de gravata?... usa palavras caras? se apresenta como "senhor engenheiro"? não discute o preço? :D wow

3º "algo que era para lhe dar "rendimento" acaba por dar prejuizo....

isso porquê? UNICA EXCLUSIVAMENTE, porquer perdeu mais tempo a pensar em hipoteses absurdas do que em fazer o que era suposto fazer acontecer.... como é que tu chamas a isso "pouco ajuizado economicamente" né? :D engraçado... 
querereres dar um exemplo de "capitalismo" e começares logo com um exemplo de alguem "sem jeitinho nenhum para a coisa" e que se quer fazer passar por "vitima" e logo de hipoteses, ainda não de coisas que "aconteceram realmente":..wow... 
(ja tou a ver o filme.... é como os "Pobres bancos".... tadinhos..... não se aguentam as regras do capitalismo do qual são um dos melhores exemplos.... mas "coitadinho" merecem todo o"Nosso apoio" para nos roubarem um bocadinho mais...)

4º os teus exemplos são mesmo "Bons":... começas a tentar dar um exemplo... desculpas com desculas esfarrapadas para "não funcionar" e acabas a dizer que o melhor é acabar com tudo porque o exemplo não funciona.....
(deve ter sido alvo de profunda "Meditação" para conkseguires chegar a tão "vazio" exemplo....)
mas vem a "filosofia matematica" salvar tudo no final... :D (se for com tanta logica como o exemplo profundo anterior... woooooooooooooooooooooo

5º mais um "exemplo" fantastico, para falar de "dinheiro debaixo do colchão":.. mas.... quem é que guarda 115 mil euros "debaixo do colchão"? com isso podia comprar 2 casas, e usar uma delas como "cofre".... 

mais um exemplo inteligente para "a maioria das pessoas" usando o exemplo de alguem que só pode estar MUITO ACIMA DA MÉDIA para lidar com esses valores..... (um traficante de droga? ou policia corrupto? um juiz que recebe uns presentes por fora e diz que foi o lula?...)

____________________

aquelas soluções limitadas pla falta de conhecimento do tema, e plo copiar e colar das limitações das opções para atrasados mentais consuimrem, pagarem e calarem...

1º para fazeres um projecto, e conseguires escolher as MELHORES HIPOTESES, tens que saber as condições...
2º seja que tipo de projecto for, vai ter sempre custos e vai demorar sempre "tempo" a fazer.....
3º ha varias hipoteses bem mais inteligentes e "de baixo custo" que podem ser feitas, sem ter que se fazer "coisas estupidamente grandes como é "necessario" nas mentes mais fascitas/capitalistas para ostentar a sua "grandeza"....

mas é engraçado como sem qualquer tipo de "estudo" nem de condições consegues "mesmo assim" apresentar os melhores projectos, sabe-se la para que condições.... :D

mas continue-se.... que "o sem logica e sem sentido é o pão teu de cada dia"....

- se é uma obra publica, porque havia de ter "financiamento privado"? para depois as "Boas empresa" que antes tinham que pagar 500-000 reais de impostos por Mẽs, agora possam deixar de pagar 6 milhões por ano, porque "Investiram" 6 milhões e isso fica "pago" para a "boa empresa" num ano (com os impostos que poupa) ao mesmo tempo que lesa o estado e "economia publica" porque deixa de receber 6 milhões por ano? ao fim de 10 anos são 60 milhões.... 
- só com o "Negocio" ao fim de 10 anos, o estado podia fazer "mais uma barragem" mas como "não tem dinheiro devido ao negocio" vai ter que voltar a mendigar dinheiro "plo mesmo motivo" e vai fazer outra vez o mesmo "Negocio"...
NÃO RARAS VEZES, COM EMPRESAS LIGADAS A PESSOAS QUE OCUPAM CARGOS PUBLICOS,AO MESMO TEMPO QUE TEM ESSAS GRANDES EMPRESAS (ou de familiares ou amigos.... e outras coisas que "vão a concurso")

as obras não são feitas "com o dinheiro dos impostos"!
as obras são feitas com dinheiros publicos! os "Impostos" são apenas uma das "ferramentas" que o estado tem para gerar riqueza....
a mesma riqueza que "desaparece" quando uma empresa que faz algo que TODA A GENTE PRECISA; logo TEM TUDO PARA SÓ PODER DAR LUCRO! é vendida ou "oferecida" para os amigos "privados" fazerm o mesmo dinheiro que o estado podia fazer PARA TODOS... mas ha outros interesses mais privados e corruptos!...

congresso e "População" não são a mesma coisa!.
nem me parece grandemente que o congresso represente a população, senão de certeza que os paises e as economias e o nivel de vida "da população" estaria melhor... e so está para "Meia duzia de amigos"....

QUAL governo é que é bom para fazer "grandes obras"?
e QUAL governo é que é mau a gerir?

sabes que vives numa "democracia", onde "mal ou bem" os "governos vão mudando".... o que geralmente não "muda" são os parasitas que financiam campanhas eleitorais (e depois querem ter "regalias" por isso... e as grandes empresas com "grandes gestores" que pla sua "meritocracia" vão para cargos publicos e "por milagre" apeasar de tão "bons gestores" de empresas, conseguem ver uma diferença entre uma "companhia electrica" privada e uma publica, APESAR DE LIDAREM EXACTAMENTE COM O MESMO TIPO DE PROBLEMAS, INFRASTRUTURAS, ETC ETC ETC....

É FACIl "gerir" uma empresa para ser como "o apartamento abandonado" que só da prejuizo!... basta.. não fazer nada, e procrastinar para amanhã o que ja devia ter sido feito ontem... "percebe-se né"?!??!
afinal eles vão para "cargos publicos" mas tem as suas "empresas privadas".... e apesar de terem "Jurado defender a democracia e a lei", afinal de contas, continuam mais preocupados com as "SUAS" empresas privadas do que com as "publicas" que lhes podem fazer concorrencia!...
-e ja se sabe.... "se a coisa correr mal ,a minha empresa pode ajudar"!.... né? pois!...

engraçado como de repente, no teu "exemplo" o estado PURA E SIMPLESMENTE DESAPARECEU.... e tudo passou "Por milagre" a ser apenas uma decisão "privada" porque tu fizeste desaparecer a "entidade maxima responsavel por gerir a coisa":...

o problema não é "o governo não saber gerir"! 
O PROBLEMA, É IREM PARA OS GOVERNOS, DEMASIADAS GENTES COM MENTALIDADES PARASITAS E VAMPIRESCAS COMO TU, QUE FAZEM ESSES "mILAGRES" DE "MATAR" AS PESSOAS RESPONSAVEIS COMO SE "NEM EXISTISSEM":...

vai-se a ver a "empresa do primo" ate consguiu tornar-se "Proprietaria de terrenos publicos" só porque "entrou com dinheiro para ajudar o negocio"...
que conveniente.... depois claro... "culpa do governo"... culpa do povo que "Não sabe o que quer!"... jamais de negocios corruptos e obscuros, feitos á margem da lei, ou protegidos por uma imunidade para-lamentar! 

wow.. .que "original"...

________________________

e depois dum exemplo .... salta-se para OUTRO que não tem nada a ver.... para baralhar e tornar o "Negocio" ainda menos claro, mais absurdo, e daqui nada ainda vamos estar a falar dos "sem abrigo" que "roubam cobre dos fios electricos" (como se isso deixasse de acontecer se os "fios" fossem privatizados!... não?!??!?!=)



IMAGINE QUE VOCE É GOVERNO!...

situação 1 - (baseada em factos governamentais reais do capitalismo "Publico")

-governo tem um imovel onde funcina o "ministerio da electricidade", precisa de "dinheiro" e vende esse imovel por 500 mil... e entra esse dinherio no cofres...

- o ministerio precisa continuar a funcionar e sai mais caro "Mudar tudo" por isso "opta" por alugar o mesmo imovel "ao amigo" que comprou o imovel...

- o amigo (que é capitalista e claro que quer lucro) aluga NATURALMENTE o imovel ao governo e faz um "preço de amigo" de "apenas 20000 por mês (ate é barato para um palacete daquele tamanho e blablabla), o governo negoceia, e chegam a acordo o governo "aluga o palacete que JA FOI SEU, por 10000 por mês, e isenta o proprietario de taxas e impostos das suas empresas, enquanto o negocio se mantiver, (afinal foi uma redução de metade do valor do aluguer.. um "excelente negocio")

-no fim do ano o governo ja gastou 120.000 só no aluguer do seu ex-imovel (e como abdicou dos impostos, não tem nenhum abatimento, é pura despesa)

- ao fim de 4 anos de aluguer, esse ministerio ja "gastou" só no aluguer do seu ex-imovel 480.000 ( e das taxas e impostos da empresa do "amigo" recebeu ZERO....

- ou seja... chegando ao fim dos 4 anos de mandato, o "grande negocio" que "fez arrecadar 500 mil para os cofres pubicos, foi na verdade "um esquema de burla" que garantiu que "as contas publicas" iam ter uma despesa de "um palacete que ja foi "Publico", a cada mandato governamental....

- junte-se a isso TODAS as taxas e impostos que as empresas do "Bom senhor que comprou a empresa conseguiu NUNCA MAIS PAGAR enquanto alugar o imovel.... (é curioso como se ele "alugasse o imovel por 1 euro, isso era capaz de lhe continuar a ser mais lucrativo, tendo em conta TODOS os impostos que deixou de pagar das SUAS empresas....

_______________________________

2a situação - tens uma empresa que gera lucros de 100.000 por ano.

vendes essa empresa porque a empresa que "compra" esse empresa, te
vai pagar 35% ( na pratica, isso significa que o estado vai perder 65% de lucros e "saldos positivos das suas contas, e se contentar com "as migalhas" vai receber 1/3 do dinheiro que a empresa geria, e "abdicar de 2/3 para o amigo!...

- quando a empresa era "Publica" o patrão" era o estado (o gestor era um empregado publico), sendo privada esse "santo" vai ter que ser pago "á boss!.... só 100 mil vão ser para as suas despesas e para as da empresa. e "gestores" por isso, vai ter que "aumentar o valor dos serviços" para compensar essas "despesas" (que antes ja estavam diluidas na "maquina publica"

- com mais "cortes aqui e aali" e "Mais despesas" a empresa deixa de "lucrar 100 mil por ano" e apenas declara 500 mil....

(ou seja... o estado "sonhava" receber garantidamente 35 mil por ano.... afinal de contas, só vai receber plo "grande negocio" 17.500....

(na pratica o estado PERDEU 82.500 euros por anocom este "grande negocio".... para alem de que, como precisa desses serviços... vai ter que PAGAR é mesma empresa para fazer o que antes ele fazia "sem despesas" (até porque a reciclagem é um negocio estupidamente lucrativo!)

PORQUE NÃO REALIZAR ESTES NEGOCIOS!...

1º eles ja se realizam A ANOS, e são excetentes para os amigos dos ministros e as emprsas dos ministros que "compram" esses negocios....

não raras vezes os "ministros" tem trabalho garantido nessas empresas, que não quiseram gerir enquanto "ministros"....

2º para o estado... não consigo ver "os ganhos", a não ser ILUSORIOS, a maioria das vezes o "bom negocio" é só para a "selfie" e ao fim de um ano, ou meia duzia deles, o que antes GERAVA LUCRO, agora é apenas MAIS UMA FONTE DE DESPESAS!...

3º para compensar tamanho "bom negocio" para o estado.... o que é que o estado faz?!??!?!?

cobra mais impostos a quem antes podia usufruir desses "Bens" e ainda é obrigado a combrar "Mais caro" plos serviços "Privados" que tem que contratar as empresas dos "amigos...

"negocios desses" a meu ver, devia, ser tratados como TRAIÇÃO Á PATRIA, com pena de morte!, mas essa corrupção e perversão "POliticae economica" é garantida por uma "imunidade para-lamentar" que "gente honesta" precisa tornar lei, para poder violar a lei ao abrigo da lei!...

se juntarmos os "2 exemplos" e com os valores que usei...

NA PRATICA E AO FIM DE UM MANDATO DE 4 ANOS....

- O DINHEIRO DA VENDA DOS IMOVEIS não foi para "escolas, educação, segurança" PORQUE FOI TODO GASTO PARA PAGAR O ALUGUER!

- OS "82.500" QUE PODIAM SER USADOS PARA ISSO Não são usados, porque "não existem" e os 17.500 que podiam ser usados para "isso" tambem não são, porque tem que ser gastos em mais uma despesa que "antes não havia necessidade de existir" que era o estado policiar-se a si mesmo....

- se juntares a isso TODAS as taxas e impostos que os negocios "garantiram" que as "boas empresas dos amigos" iam ficar isentas de pagar... ISSO SIGNIFICA QUE , NO PROXIMO MANDATO ELEITORAL, A TAIS "ESCOLAS, SAUDE, SEGURANÇA", VÃO TER QUE SOFRER CORTES.... PORQUE "PASME-SE"...

UM "GESTOR PRIVADO" COMO MINISTRO, ACHOU QUE IA SER MAIS LUCRTIVO PARA AS SUAS EMPRESAS O ESTADO DAR-LHES "LUCRO DE MÃO BEIJADA" E ABDICAR DE RIQUEZA "PORQUE SIM".... E depois diz que "o povo não quer é trablahr para pagar impostos" (os que as empresas dele ficaram isentas de pagar... 　)

__________
"concessão ou privatização"

"honestidade e inteligencia" são coisas que costumam acontecer muito "no capitalismo" e no tipo de exemplo e "Negocios" que apresentas como exemplos... claro...

ele não está a receber nenhum "aluguer" de nada!.. e não é "governo" é estado! (governos é quem por lá vai passando e fazendo esses esquema para si e para os seus"

e não raras vezes ,quem mais sofre com eles,são as "pessoas" não as "empresas"...
ás empresas é relativamente simples apresentar "mais despesas" e "menos lucros" E CONSEQUENTEMENTE não pagarem tantos impostos!...
- se for preciso são grandes "Multinacionais" e operam em "territorio nacional" mas os seus nacionalistas ou patrioticos "gestores" tem fiscalidade em "paraisos fiscais, e por isso pagam muito MENOS de impostos e taxas por isso..... embora consigam ter todas as vantagens de "trabalhar em casa":.. se for preciso, ainda tem "subsidios e apoios ao "Investimento estrangeiro" por causa disso....

qual "sociedade" é que "recupera" e de que maneira?....
(ainda voltando aos exemplos que deste e nos moldes que deste)

os imoveis costumam ser um "investimento" com tendencia a VALORIZAR!.
se tens uma casa que vale 500 mil este ano, para o proximo pode valer 600 mil. no seguinte 700 mil... "vender" esse imovel é praticamente "deitar dinheiro para o lixo" só porque se cria a ilusão de que se "tem dinheiro" imediato!... só que na pratica não!....

LEMBRA-TE DO BASICO!
"não é o "governo" que tem nada que isso é apenas QUEM VAI GOVERNAR/GERIR o "ESTADO!"...
O ESTADO SIM, TEM DINHEIROS PUBLICOS ARRECADADOS, E SE NÃO TEM MAIS, É PORQUE OS "GOVERNOS" que tem passado plo estado, tem abdicado de todas as empresas que geravam riqueza, para as "oferecer" a si ou aos amigos, e achar que uma "despesa publica" de "50 mil" que antes se podia sustentar com 51 mil dos lucros das empresas publicas, se vai conseguir pagar com os 7500 dos impostos...."

isso é "gestão danosa"... eu não sou "economista" e consigo ver isto... tu e os outros corruptos que "defentem" estes negocios "Privados" fazem questão de "Omitir" e "esquecer-se" destas "contas basicas!

o "Interesse" de "recuperar" o dinheiro TORNA-SE IMPOSSIVEL DE EXISTIR, QUANDO SÓ HA DESPESAS E JAMAIS LUCROS! E quem paga impostos sabe que a tendencia é para piorar!...

_________________________

"suponhamos que a termoelectrica custou 5 biliões"....

(engraçado que não apresenas a solução mas lucrativa para o pais e para o povo!)

- se vais pla concessão ( a alguma empresa privada) não é nada "complicado" elas apresentarem "Mais despesas" do que "lucros" , ao apresentarem "custos" de terem que subcontratar sub empresas suas (ou de outros) para coisas que podiam ser perfeitamente feitas SÓ POR UMA EMPRESA... (mas se for preciso ha "Uma empresa que aperta parafusos" e outra que desaperta" ambas com um patrão, e contabilidade organizada, que "por acaso" tem despesas a sub-contratar emprgados a outras empresas de trabalho temporario... e por ai fora...quando "apertar e desapertar parafusos, devia ser algo "normal" de ser feito apenas "por um empregado" sem necessidade de nenhuma outra empresa, quanto mais 2 ou 3...
na "pratica" as "estimativas de lucro" de "1 bilião por ano" que podia fazer essa despesa ser paga em "10 anos"... pode perfeitamente ser procastinada por toda a eternidade, é so "apresentar mais despesas que lucros....
(antes ias a "empresa de esgotos publica" agora tens casas de banho que tens que meter moedinhas e que "custam" 20 euros por cagadela, só porque tem "perfume")

- se o governo "vende", "continua" com o dinheiro dos impostos "teoricos", recebe o "Investimento" publico "imediatamente.
- abdica de "1 bilião" de lucro por ano, que podia pagar a coisa em 5 anos... (e a partir dai era TUDO LUCRO PARA OS COFRES PUBLICOS!...)
como o proprio estado (não apenas as pessoas) dependem ESTUPIDAMENTE DE ENERGIA, vai ter que continuar a "Pagar" por isso a "Privados" e POR MUITO MAIS CARO DO QUE TERIA QUE LHE CUSTARIA A SI! (olha so todas as empresas a mamar "despesas" para não pagarem tantos impostos sobres lucros)

se a empresa "quitar" em 5 anos, isso so nos da "Lucro" aparente!...

na pratica esta-se a ABDICAR da granda fatia dos lucros que seria possivel fazer ao gerir "aberta e publicamente" essa empresa, e a achar que contentar-se com 35% dum valor "variavel e abstracto dependente de "despesas" e "lucros" é "Lucro"....
a maioria é usada só para a "fisccalização" dessa empresa... para "o resto"... nada... o "Povo precisa de mais despesas com "Impostos":.. que podiam ser pagos "naturalmente" com os 65% ou mais de lucros que a empresa poderia gerar de riqueza para o pais e para os seus habitantes...

assim.. apenas dá riqueza a meia duzia de corruptos com amigos influentes!

a "vantagem da concessão" é a mesma de teres uma "empresa" que so gere empresas que so gere empresa que so gerem empresas.... quando tentas perceber quem é "responsavel" plo negocio... "não é ninguem!"

como é que uma empresa que lida com "bens" que TODA A SOCIEDADE É OBRIGADA A CONSUMIR pode "falir"?!?!?!? SÓ SE FOR POR GESTÃO DANOSA... COMO OS "GOVERNOS" TEM GERIDO O ESTADO E TODAS AS SUAS EMPRESAS PUBLICAS, QUE ANTES ERAM "nACIONALIZADAS" E geravam dineheiros para a nação, e agora são propriedades de, tantas vezes, "ex-ministros" que as venderam por 25 tostões e promesas tipo essas de "Lucros"...

se isso funcionasse assim porque é que apesar de DECADAS desses negocios, os estado tendem sempre a continuar a ter prejuizos e a precisar de AUMENTAR IMPOSTOS?

"EMPRESAS PRIVADAS MAL GERIDAS?" um bom exemplo da mentira dessa afirmação são os bancos, que precisam de ser sustentados com dinheiros publicos, quando naõ se aguentam ao sistema capitalista " e funcional" que defendem!.... PORQUE NÃO ABREM APENAS FALENCIA E OS SEUS GESTORES VÃO TRABLHAR PARA AS OBRAS PARA PAGAR O QUE DEVEM ÁS PESSOAS PLA SUA MÁ GESTÃO?!??!?!

uma "empresa " que só da despesa é estupido estar aberta...
mas se essas empresas que são vendidas só dessem prejuizo NÃO IA HAVER NENHUMA EMPRESA CAPITALISTA QUE PEGASSE NESSE NEGOCIO GARANTIDAMENTE "PARA O PREJUIZO!"...

MAIS UM DOS ESQUEMAS E MENTIRAS PERVERSOS QUE OS PARASITAS FAZEM MUITA QUESTÃO DE REPETIR