pensemos "pequeno"....
1º uma "Pessoa" normal, com trabalho "Normal", não costuma ter dinheiro para "constuir" uma casa, a não ser que seja ela a construir a "casa", sem pagar a arquitectos ou engenheiros, a ir comprando os materiais á medida das suas possibilidades, e fazendo pla propria mão uma casa nas "Horas vagas" do emprego, e talvez começe aos 30, e acabe aos 60...
2º se não fizer como no ponto 1, terá que pedir um emprestimo ao banco, que só lhe deve dar o emprestimo se a pessoa tiver emprego garantido, bons rendimentos, e der garantias de que tem "algo" que o banco possa usar como chantagem para obrigar a pessoa a cumprir com as "obrigações" abusivas de pagar ao banco, por o banco ter "emprestado" dinheiro de outras pessoas (que se perder, vão ser "outras pessoas" a pagar, porque é amigo do estado, conhece uns policias, é amante do juiz, e ainda tem um affair com o advogado)
-choradinho choradinho choradinho, e um sem numero de "hipoteses" a defender o "aluger clandestino" sem contratos ou outro tipo de provas...
e a "vitimização" do "Pobre do proprietario" que coitadinho sofre muito com tanto "trabalho"... são quase 8 horas por dia, a olhar para... NADA!... que trabalheira.... e chega ao fim do mês e recebe... e que?
muda uma torneira de ano a ano, faz uma pintura para manter o SEU proprio imovel "mantido" e em boas condições para o fim a que o exemplo se propõe?.... e quê?
adoro as "HIpoteses absurdas" dos teus exemplos! :D como é que alguem sabe se quem aluga a casa é um bom inquilino? é porque aparece de gravata?... usa palavras caras? se apresenta como "senhor engenheiro"? não discute o preço? :D wow
3º "algo que era para lhe dar "rendimento" acaba por dar prejuizo....
isso porquê? UNICA EXCLUSIVAMENTE, porquer perdeu mais tempo a pensar em hipoteses absurdas do que em fazer o que era suposto fazer acontecer.... como é que tu chamas a isso "pouco ajuizado economicamente" né? :D engraçado...
querereres dar um exemplo de "capitalismo" e começares logo com um exemplo de alguem "sem jeitinho nenhum para a coisa" e que se quer fazer passar por "vitima" e logo de hipoteses, ainda não de coisas que "aconteceram realmente":..wow...
(ja tou a ver o filme.... é como os "Pobres bancos".... tadinhos..... não se aguentam as regras do capitalismo do qual são um dos melhores exemplos.... mas "coitadinho" merecem todo o"Nosso apoio" para nos roubarem um bocadinho mais...)
4º os teus exemplos são mesmo "Bons":... começas a tentar dar um exemplo... desculpas com desculas esfarrapadas para "não funcionar" e acabas a dizer que o melhor é acabar com tudo porque o exemplo não funciona.....
(deve ter sido alvo de profunda "Meditação" para conkseguires chegar a tão "vazio" exemplo....)
mas vem a "filosofia matematica" salvar tudo no final... :D (se for com tanta logica como o exemplo profundo anterior... woooooooooooooooooooooo
5º mais um "exemplo" fantastico, para falar de "dinheiro debaixo do colchão":.. mas.... quem é que guarda 115 mil euros "debaixo do colchão"? com isso podia comprar 2 casas, e usar uma delas como "cofre"....
mais um exemplo inteligente para "a maioria das pessoas" usando o exemplo de alguem que só pode estar MUITO ACIMA DA MÉDIA para lidar com esses valores..... (um traficante de droga? ou policia corrupto? um juiz que recebe uns presentes por fora e diz que foi o lula?...)
____________________
aquelas soluções limitadas pla falta de conhecimento do tema, e plo copiar e colar das limitações das opções para atrasados mentais consuimrem, pagarem e calarem...
1º para fazeres um projecto, e conseguires escolher as MELHORES HIPOTESES, tens que saber as condições...
2º seja que tipo de projecto for, vai ter sempre custos e vai demorar sempre "tempo" a fazer.....
3º ha varias hipoteses bem mais inteligentes e "de baixo custo" que podem ser feitas, sem ter que se fazer "coisas estupidamente grandes como é "necessario" nas mentes mais fascitas/capitalistas para ostentar a sua "grandeza"....
mas é engraçado como sem qualquer tipo de "estudo" nem de condições consegues "mesmo assim" apresentar os melhores projectos, sabe-se la para que condições.... :D
mas continue-se.... que "o sem logica e sem sentido é o pão teu de cada dia"....
- se é uma obra publica, porque havia de ter "financiamento privado"? para depois as "Boas empresa" que antes tinham que pagar 500-000 reais de impostos por Mẽs, agora possam deixar de pagar 6 milhões por ano, porque "Investiram" 6 milhões e isso fica "pago" para a "boa empresa" num ano (com os impostos que poupa) ao mesmo tempo que lesa o estado e "economia publica" porque deixa de receber 6 milhões por ano? ao fim de 10 anos são 60 milhões....
- só com o "Negocio" ao fim de 10 anos, o estado podia fazer "mais uma barragem" mas como "não tem dinheiro devido ao negocio" vai ter que voltar a mendigar dinheiro "plo mesmo motivo" e vai fazer outra vez o mesmo "Negocio"...
NÃO RARAS VEZES, COM EMPRESAS LIGADAS A PESSOAS QUE OCUPAM CARGOS PUBLICOS,AO MESMO TEMPO QUE TEM ESSAS GRANDES EMPRESAS (ou de familiares ou amigos.... e outras coisas que "vão a concurso")
as obras não são feitas "com o dinheiro dos impostos"!
as obras são feitas com dinheiros publicos! os "Impostos" são apenas uma das "ferramentas" que o estado tem para gerar riqueza....
a mesma riqueza que "desaparece" quando uma empresa que faz algo que TODA A GENTE PRECISA; logo TEM TUDO PARA SÓ PODER DAR LUCRO! é vendida ou "oferecida" para os amigos "privados" fazerm o mesmo dinheiro que o estado podia fazer PARA TODOS... mas ha outros interesses mais privados e corruptos!...
congresso e "População" não são a mesma coisa!.
nem me parece grandemente que o congresso represente a população, senão de certeza que os paises e as economias e o nivel de vida "da população" estaria melhor... e so está para "Meia duzia de amigos"....
QUAL governo é que é bom para fazer "grandes obras"?
e QUAL governo é que é mau a gerir?
sabes que vives numa "democracia", onde "mal ou bem" os "governos vão mudando".... o que geralmente não "muda" são os parasitas que financiam campanhas eleitorais (e depois querem ter "regalias" por isso... e as grandes empresas com "grandes gestores" que pla sua "meritocracia" vão para cargos publicos e "por milagre" apeasar de tão "bons gestores" de empresas, conseguem ver uma diferença entre uma "companhia electrica" privada e uma publica, APESAR DE LIDAREM EXACTAMENTE COM O MESMO TIPO DE PROBLEMAS, INFRASTRUTURAS, ETC ETC ETC....
É FACIl "gerir" uma empresa para ser como "o apartamento abandonado" que só da prejuizo!... basta.. não fazer nada, e procrastinar para amanhã o que ja devia ter sido feito ontem... "percebe-se né"?!??!
afinal eles vão para "cargos publicos" mas tem as suas "empresas privadas".... e apesar de terem "Jurado defender a democracia e a lei", afinal de contas, continuam mais preocupados com as "SUAS" empresas privadas do que com as "publicas" que lhes podem fazer concorrencia!...
-e ja se sabe.... "se a coisa correr mal ,a minha empresa pode ajudar"!.... né? pois!...
engraçado como de repente, no teu "exemplo" o estado PURA E SIMPLESMENTE DESAPARECEU.... e tudo passou "Por milagre" a ser apenas uma decisão "privada" porque tu fizeste desaparecer a "entidade maxima responsavel por gerir a coisa":...
o problema não é "o governo não saber gerir"!
O PROBLEMA, É IREM PARA OS GOVERNOS, DEMASIADAS GENTES COM MENTALIDADES PARASITAS E VAMPIRESCAS COMO TU, QUE FAZEM ESSES "mILAGRES" DE "MATAR" AS PESSOAS RESPONSAVEIS COMO SE "NEM EXISTISSEM":...
vai-se a ver a "empresa do primo" ate consguiu tornar-se "Proprietaria de terrenos publicos" só porque "entrou com dinheiro para ajudar o negocio"...
que conveniente.... depois claro... "culpa do governo"... culpa do povo que "Não sabe o que quer!"... jamais de negocios corruptos e obscuros, feitos á margem da lei, ou protegidos por uma imunidade para-lamentar!
wow.. .que "original"...
________________________
e depois dum exemplo .... salta-se para OUTRO que não tem nada a ver.... para baralhar e tornar o "Negocio" ainda menos claro, mais absurdo, e daqui nada ainda vamos estar a falar dos "sem abrigo" que "roubam cobre dos fios electricos" (como se isso deixasse de acontecer se os "fios" fossem privatizados!... não?!??!?!=)
IMAGINE QUE VOCE É GOVERNO!...
1º uma "Pessoa" normal, com trabalho "Normal", não costuma ter dinheiro para "constuir" uma casa, a não ser que seja ela a construir a "casa", sem pagar a arquitectos ou engenheiros, a ir comprando os materiais á medida das suas possibilidades, e fazendo pla propria mão uma casa nas "Horas vagas" do emprego, e talvez começe aos 30, e acabe aos 60...
2º se não fizer como no ponto 1, terá que pedir um emprestimo ao banco, que só lhe deve dar o emprestimo se a pessoa tiver emprego garantido, bons rendimentos, e der garantias de que tem "algo" que o banco possa usar como chantagem para obrigar a pessoa a cumprir com as "obrigações" abusivas de pagar ao banco, por o banco ter "emprestado" dinheiro de outras pessoas (que se perder, vão ser "outras pessoas" a pagar, porque é amigo do estado, conhece uns policias, é amante do juiz, e ainda tem um affair com o advogado)
-choradinho choradinho choradinho, e um sem numero de "hipoteses" a defender o "aluger clandestino" sem contratos ou outro tipo de provas...
e a "vitimização" do "Pobre do proprietario" que coitadinho sofre muito com tanto "trabalho"... são quase 8 horas por dia, a olhar para... NADA!... que trabalheira.... e chega ao fim do mês e recebe... e que?
muda uma torneira de ano a ano, faz uma pintura para manter o SEU proprio imovel "mantido" e em boas condições para o fim a que o exemplo se propõe?.... e quê?
adoro as "HIpoteses absurdas" dos teus exemplos! :D como é que alguem sabe se quem aluga a casa é um bom inquilino? é porque aparece de gravata?... usa palavras caras? se apresenta como "senhor engenheiro"? não discute o preço? :D wow
3º "algo que era para lhe dar "rendimento" acaba por dar prejuizo....
isso porquê? UNICA EXCLUSIVAMENTE, porquer perdeu mais tempo a pensar em hipoteses absurdas do que em fazer o que era suposto fazer acontecer.... como é que tu chamas a isso "pouco ajuizado economicamente" né? :D engraçado...
querereres dar um exemplo de "capitalismo" e começares logo com um exemplo de alguem "sem jeitinho nenhum para a coisa" e que se quer fazer passar por "vitima" e logo de hipoteses, ainda não de coisas que "aconteceram realmente":..wow...
(ja tou a ver o filme.... é como os "Pobres bancos".... tadinhos..... não se aguentam as regras do capitalismo do qual são um dos melhores exemplos.... mas "coitadinho" merecem todo o"Nosso apoio" para nos roubarem um bocadinho mais...)
4º os teus exemplos são mesmo "Bons":... começas a tentar dar um exemplo... desculpas com desculas esfarrapadas para "não funcionar" e acabas a dizer que o melhor é acabar com tudo porque o exemplo não funciona.....
(deve ter sido alvo de profunda "Meditação" para conkseguires chegar a tão "vazio" exemplo....)
mas vem a "filosofia matematica" salvar tudo no final... :D (se for com tanta logica como o exemplo profundo anterior... woooooooooooooooooooooo
5º mais um "exemplo" fantastico, para falar de "dinheiro debaixo do colchão":.. mas.... quem é que guarda 115 mil euros "debaixo do colchão"? com isso podia comprar 2 casas, e usar uma delas como "cofre"....
mais um exemplo inteligente para "a maioria das pessoas" usando o exemplo de alguem que só pode estar MUITO ACIMA DA MÉDIA para lidar com esses valores..... (um traficante de droga? ou policia corrupto? um juiz que recebe uns presentes por fora e diz que foi o lula?...)
____________________
aquelas soluções limitadas pla falta de conhecimento do tema, e plo copiar e colar das limitações das opções para atrasados mentais consuimrem, pagarem e calarem...
1º para fazeres um projecto, e conseguires escolher as MELHORES HIPOTESES, tens que saber as condições...
2º seja que tipo de projecto for, vai ter sempre custos e vai demorar sempre "tempo" a fazer.....
3º ha varias hipoteses bem mais inteligentes e "de baixo custo" que podem ser feitas, sem ter que se fazer "coisas estupidamente grandes como é "necessario" nas mentes mais fascitas/capitalistas para ostentar a sua "grandeza"....
mas é engraçado como sem qualquer tipo de "estudo" nem de condições consegues "mesmo assim" apresentar os melhores projectos, sabe-se la para que condições.... :D
mas continue-se.... que "o sem logica e sem sentido é o pão teu de cada dia"....
- se é uma obra publica, porque havia de ter "financiamento privado"? para depois as "Boas empresa" que antes tinham que pagar 500-000 reais de impostos por Mẽs, agora possam deixar de pagar 6 milhões por ano, porque "Investiram" 6 milhões e isso fica "pago" para a "boa empresa" num ano (com os impostos que poupa) ao mesmo tempo que lesa o estado e "economia publica" porque deixa de receber 6 milhões por ano? ao fim de 10 anos são 60 milhões....
- só com o "Negocio" ao fim de 10 anos, o estado podia fazer "mais uma barragem" mas como "não tem dinheiro devido ao negocio" vai ter que voltar a mendigar dinheiro "plo mesmo motivo" e vai fazer outra vez o mesmo "Negocio"...
NÃO RARAS VEZES, COM EMPRESAS LIGADAS A PESSOAS QUE OCUPAM CARGOS PUBLICOS,AO MESMO TEMPO QUE TEM ESSAS GRANDES EMPRESAS (ou de familiares ou amigos.... e outras coisas que "vão a concurso")
as obras não são feitas "com o dinheiro dos impostos"!
as obras são feitas com dinheiros publicos! os "Impostos" são apenas uma das "ferramentas" que o estado tem para gerar riqueza....
a mesma riqueza que "desaparece" quando uma empresa que faz algo que TODA A GENTE PRECISA; logo TEM TUDO PARA SÓ PODER DAR LUCRO! é vendida ou "oferecida" para os amigos "privados" fazerm o mesmo dinheiro que o estado podia fazer PARA TODOS... mas ha outros interesses mais privados e corruptos!...
congresso e "População" não são a mesma coisa!.
nem me parece grandemente que o congresso represente a população, senão de certeza que os paises e as economias e o nivel de vida "da população" estaria melhor... e so está para "Meia duzia de amigos"....
QUAL governo é que é bom para fazer "grandes obras"?
e QUAL governo é que é mau a gerir?
sabes que vives numa "democracia", onde "mal ou bem" os "governos vão mudando".... o que geralmente não "muda" são os parasitas que financiam campanhas eleitorais (e depois querem ter "regalias" por isso... e as grandes empresas com "grandes gestores" que pla sua "meritocracia" vão para cargos publicos e "por milagre" apeasar de tão "bons gestores" de empresas, conseguem ver uma diferença entre uma "companhia electrica" privada e uma publica, APESAR DE LIDAREM EXACTAMENTE COM O MESMO TIPO DE PROBLEMAS, INFRASTRUTURAS, ETC ETC ETC....
É FACIl "gerir" uma empresa para ser como "o apartamento abandonado" que só da prejuizo!... basta.. não fazer nada, e procrastinar para amanhã o que ja devia ter sido feito ontem... "percebe-se né"?!??!
afinal eles vão para "cargos publicos" mas tem as suas "empresas privadas".... e apesar de terem "Jurado defender a democracia e a lei", afinal de contas, continuam mais preocupados com as "SUAS" empresas privadas do que com as "publicas" que lhes podem fazer concorrencia!...
-e ja se sabe.... "se a coisa correr mal ,a minha empresa pode ajudar"!.... né? pois!...
engraçado como de repente, no teu "exemplo" o estado PURA E SIMPLESMENTE DESAPARECEU.... e tudo passou "Por milagre" a ser apenas uma decisão "privada" porque tu fizeste desaparecer a "entidade maxima responsavel por gerir a coisa":...
o problema não é "o governo não saber gerir"!
O PROBLEMA, É IREM PARA OS GOVERNOS, DEMASIADAS GENTES COM MENTALIDADES PARASITAS E VAMPIRESCAS COMO TU, QUE FAZEM ESSES "mILAGRES" DE "MATAR" AS PESSOAS RESPONSAVEIS COMO SE "NEM EXISTISSEM":...
vai-se a ver a "empresa do primo" ate consguiu tornar-se "Proprietaria de terrenos publicos" só porque "entrou com dinheiro para ajudar o negocio"...
que conveniente.... depois claro... "culpa do governo"... culpa do povo que "Não sabe o que quer!"... jamais de negocios corruptos e obscuros, feitos á margem da lei, ou protegidos por uma imunidade para-lamentar!
wow.. .que "original"...
________________________
e depois dum exemplo .... salta-se para OUTRO que não tem nada a ver.... para baralhar e tornar o "Negocio" ainda menos claro, mais absurdo, e daqui nada ainda vamos estar a falar dos "sem abrigo" que "roubam cobre dos fios electricos" (como se isso deixasse de acontecer se os "fios" fossem privatizados!... não?!??!?!=)
IMAGINE QUE VOCE É GOVERNO!...
situação 1 - (baseada em factos governamentais reais do capitalismo "Publico")
-governo tem um imovel onde funcina o "ministerio da electricidade", precisa de "dinheiro" e vende esse imovel por 500 mil... e entra esse dinherio no cofres...
- o ministerio precisa continuar a funcionar e sai mais caro "Mudar tudo" por isso "opta" por alugar o mesmo imovel "ao amigo" que comprou o imovel...
- o amigo (que é capitalista e claro que quer lucro) aluga NATURALMENTE o imovel ao governo e faz um "preço de amigo" de "apenas 20000 por mês (ate é barato para um palacete daquele tamanho e blablabla), o governo negoceia, e chegam a acordo o governo "aluga o palacete que JA FOI SEU, por 10000 por mês, e isenta o proprietario de taxas e impostos das suas empresas, enquanto o negocio se mantiver, (afinal foi uma redução de metade do valor do aluguer.. um "excelente negocio")
-no fim do ano o governo ja gastou 120.000 só no aluguer do seu ex-imovel (e como abdicou dos impostos, não tem nenhum abatimento, é pura despesa)
- ao fim de 4 anos de aluguer, esse ministerio ja "gastou" só no aluguer do seu ex-imovel 480.000 ( e das taxas e impostos da empresa do "amigo" recebeu ZERO....
- ou seja... chegando ao fim dos 4 anos de mandato, o "grande negocio" que "fez arrecadar 500 mil para os cofres pubicos, foi na verdade "um esquema de burla" que garantiu que "as contas publicas" iam ter uma despesa de "um palacete que ja foi "Publico", a cada mandato governamental....
- junte-se a isso TODAS as taxas e impostos que as empresas do "Bom senhor que comprou a empresa conseguiu NUNCA MAIS PAGAR enquanto alugar o imovel.... (é curioso como se ele "alugasse o imovel por 1 euro, isso era capaz de lhe continuar a ser mais lucrativo, tendo em conta TODOS os impostos que deixou de pagar das SUAS empresas....
_______________________________
2a situação - tens uma empresa que gera lucros de 100.000 por ano.
vendes essa empresa porque a empresa que "compra" esse empresa, te
vai pagar 35% ( na pratica, isso significa que o estado vai perder 65% de lucros e "saldos positivos das suas contas, e se contentar com "as migalhas" vai receber 1/3 do dinheiro que a empresa geria, e "abdicar de 2/3 para o amigo!...
vai pagar 35% ( na pratica, isso significa que o estado vai perder 65% de lucros e "saldos positivos das suas contas, e se contentar com "as migalhas" vai receber 1/3 do dinheiro que a empresa geria, e "abdicar de 2/3 para o amigo!...
- quando a empresa era "Publica" o patrão" era o estado (o gestor era um empregado publico), sendo privada esse "santo" vai ter que ser pago "á boss!.... só 100 mil vão ser para as suas despesas e para as da empresa. e "gestores" por isso, vai ter que "aumentar o valor dos serviços" para compensar essas "despesas" (que antes ja estavam diluidas na "maquina publica"
- com mais "cortes aqui e aali" e "Mais despesas" a empresa deixa de "lucrar 100 mil por ano" e apenas declara 500 mil....
(ou seja... o estado "sonhava" receber garantidamente 35 mil por ano.... afinal de contas, só vai receber plo "grande negocio" 17.500....
(na pratica o estado PERDEU 82.500 euros por anocom este "grande negocio".... para alem de que, como precisa desses serviços... vai ter que PAGAR é mesma empresa para fazer o que antes ele fazia "sem despesas" (até porque a reciclagem é um negocio estupidamente lucrativo!)
PORQUE NÃO REALIZAR ESTES NEGOCIOS!...
1º eles ja se realizam A ANOS, e são excetentes para os amigos dos ministros e as emprsas dos ministros que "compram" esses negocios....
não raras vezes os "ministros" tem trabalho garantido nessas empresas, que não quiseram gerir enquanto "ministros"....
2º para o estado... não consigo ver "os ganhos", a não ser ILUSORIOS, a maioria das vezes o "bom negocio" é só para a "selfie" e ao fim de um ano, ou meia duzia deles, o que antes GERAVA LUCRO, agora é apenas MAIS UMA FONTE DE DESPESAS!...
3º para compensar tamanho "bom negocio" para o estado.... o que é que o estado faz?!??!?!?
cobra mais impostos a quem antes podia usufruir desses "Bens" e ainda é obrigado a combrar "Mais caro" plos serviços "Privados" que tem que contratar as empresas dos "amigos...
"negocios desses" a meu ver, devia, ser tratados como TRAIÇÃO Á PATRIA, com pena de morte!, mas essa corrupção e perversão "POliticae economica" é garantida por uma "imunidade para-lamentar" que "gente honesta" precisa tornar lei, para poder violar a lei ao abrigo da lei!...
se juntarmos os "2 exemplos" e com os valores que usei...
NA PRATICA E AO FIM DE UM MANDATO DE 4 ANOS....
- O DINHEIRO DA VENDA DOS IMOVEIS não foi para "escolas, educação, segurança" PORQUE FOI TODO GASTO PARA PAGAR O ALUGUER!
- OS "82.500" QUE PODIAM SER USADOS PARA ISSO Não são usados, porque "não existem" e os 17.500 que podiam ser usados para "isso" tambem não são, porque tem que ser gastos em mais uma despesa que "antes não havia necessidade de existir" que era o estado policiar-se a si mesmo....
- se juntares a isso TODAS as taxas e impostos que os negocios "garantiram" que as "boas empresas dos amigos" iam ficar isentas de pagar... ISSO SIGNIFICA QUE , NO PROXIMO MANDATO ELEITORAL, A TAIS "ESCOLAS, SAUDE, SEGURANÇA", VÃO TER QUE SOFRER CORTES.... PORQUE "PASME-SE"...
UM "GESTOR PRIVADO" COMO MINISTRO, ACHOU QUE IA SER MAIS LUCRTIVO PARA AS SUAS EMPRESAS O ESTADO DAR-LHES "LUCRO DE MÃO BEIJADA" E ABDICAR DE RIQUEZA "PORQUE SIM".... E depois diz que "o povo não quer é trablahr para pagar impostos" (os que as empresas dele ficaram isentas de pagar... )
__________
"concessão ou privatização"
"honestidade e inteligencia" são coisas que costumam acontecer muito "no capitalismo" e no tipo de exemplo e "Negocios" que apresentas como exemplos... claro...
ele não está a receber nenhum "aluguer" de nada!.. e não é "governo" é estado! (governos é quem por lá vai passando e fazendo esses esquema para si e para os seus"
e não raras vezes ,quem mais sofre com eles,são as "pessoas" não as "empresas"...
ás empresas é relativamente simples apresentar "mais despesas" e "menos lucros" E CONSEQUENTEMENTE não pagarem tantos impostos!...
- se for preciso são grandes "Multinacionais" e operam em "territorio nacional" mas os seus nacionalistas ou patrioticos "gestores" tem fiscalidade em "paraisos fiscais, e por isso pagam muito MENOS de impostos e taxas por isso..... embora consigam ter todas as vantagens de "trabalhar em casa":.. se for preciso, ainda tem "subsidios e apoios ao "Investimento estrangeiro" por causa disso....
qual "sociedade" é que "recupera" e de que maneira?....
(ainda voltando aos exemplos que deste e nos moldes que deste)
os imoveis costumam ser um "investimento" com tendencia a VALORIZAR!.
se tens uma casa que vale 500 mil este ano, para o proximo pode valer 600 mil. no seguinte 700 mil... "vender" esse imovel é praticamente "deitar dinheiro para o lixo" só porque se cria a ilusão de que se "tem dinheiro" imediato!... só que na pratica não!....
LEMBRA-TE DO BASICO!
"não é o "governo" que tem nada que isso é apenas QUEM VAI GOVERNAR/GERIR o "ESTADO!"...
O ESTADO SIM, TEM DINHEIROS PUBLICOS ARRECADADOS, E SE NÃO TEM MAIS, É PORQUE OS "GOVERNOS" que tem passado plo estado, tem abdicado de todas as empresas que geravam riqueza, para as "oferecer" a si ou aos amigos, e achar que uma "despesa publica" de "50 mil" que antes se podia sustentar com 51 mil dos lucros das empresas publicas, se vai conseguir pagar com os 7500 dos impostos...."
isso é "gestão danosa"... eu não sou "economista" e consigo ver isto... tu e os outros corruptos que "defentem" estes negocios "Privados" fazem questão de "Omitir" e "esquecer-se" destas "contas basicas!
o "Interesse" de "recuperar" o dinheiro TORNA-SE IMPOSSIVEL DE EXISTIR, QUANDO SÓ HA DESPESAS E JAMAIS LUCROS! E quem paga impostos sabe que a tendencia é para piorar!...
_________________________
"suponhamos que a termoelectrica custou 5 biliões"....
(engraçado que não apresenas a solução mas lucrativa para o pais e para o povo!)
- se vais pla concessão ( a alguma empresa privada) não é nada "complicado" elas apresentarem "Mais despesas" do que "lucros" , ao apresentarem "custos" de terem que subcontratar sub empresas suas (ou de outros) para coisas que podiam ser perfeitamente feitas SÓ POR UMA EMPRESA... (mas se for preciso ha "Uma empresa que aperta parafusos" e outra que desaperta" ambas com um patrão, e contabilidade organizada, que "por acaso" tem despesas a sub-contratar emprgados a outras empresas de trabalho temporario... e por ai fora...quando "apertar e desapertar parafusos, devia ser algo "normal" de ser feito apenas "por um empregado" sem necessidade de nenhuma outra empresa, quanto mais 2 ou 3...
na "pratica" as "estimativas de lucro" de "1 bilião por ano" que podia fazer essa despesa ser paga em "10 anos"... pode perfeitamente ser procastinada por toda a eternidade, é so "apresentar mais despesas que lucros....
(antes ias a "empresa de esgotos publica" agora tens casas de banho que tens que meter moedinhas e que "custam" 20 euros por cagadela, só porque tem "perfume")
- se o governo "vende", "continua" com o dinheiro dos impostos "teoricos", recebe o "Investimento" publico "imediatamente.
- abdica de "1 bilião" de lucro por ano, que podia pagar a coisa em 5 anos... (e a partir dai era TUDO LUCRO PARA OS COFRES PUBLICOS!...)
como o proprio estado (não apenas as pessoas) dependem ESTUPIDAMENTE DE ENERGIA, vai ter que continuar a "Pagar" por isso a "Privados" e POR MUITO MAIS CARO DO QUE TERIA QUE LHE CUSTARIA A SI! (olha so todas as empresas a mamar "despesas" para não pagarem tantos impostos sobres lucros)
se a empresa "quitar" em 5 anos, isso so nos da "Lucro" aparente!...
na pratica esta-se a ABDICAR da granda fatia dos lucros que seria possivel fazer ao gerir "aberta e publicamente" essa empresa, e a achar que contentar-se com 35% dum valor "variavel e abstracto dependente de "despesas" e "lucros" é "Lucro"....
a maioria é usada só para a "fisccalização" dessa empresa... para "o resto"... nada... o "Povo precisa de mais despesas com "Impostos":.. que podiam ser pagos "naturalmente" com os 65% ou mais de lucros que a empresa poderia gerar de riqueza para o pais e para os seus habitantes...
assim.. apenas dá riqueza a meia duzia de corruptos com amigos influentes!
a "vantagem da concessão" é a mesma de teres uma "empresa" que so gere empresas que so gere empresa que so gerem empresas.... quando tentas perceber quem é "responsavel" plo negocio... "não é ninguem!"
como é que uma empresa que lida com "bens" que TODA A SOCIEDADE É OBRIGADA A CONSUMIR pode "falir"?!?!?!? SÓ SE FOR POR GESTÃO DANOSA... COMO OS "GOVERNOS" TEM GERIDO O ESTADO E TODAS AS SUAS EMPRESAS PUBLICAS, QUE ANTES ERAM "nACIONALIZADAS" E geravam dineheiros para a nação, e agora são propriedades de, tantas vezes, "ex-ministros" que as venderam por 25 tostões e promesas tipo essas de "Lucros"...
se isso funcionasse assim porque é que apesar de DECADAS desses negocios, os estado tendem sempre a continuar a ter prejuizos e a precisar de AUMENTAR IMPOSTOS?
"EMPRESAS PRIVADAS MAL GERIDAS?" um bom exemplo da mentira dessa afirmação são os bancos, que precisam de ser sustentados com dinheiros publicos, quando naõ se aguentam ao sistema capitalista " e funcional" que defendem!.... PORQUE NÃO ABREM APENAS FALENCIA E OS SEUS GESTORES VÃO TRABLHAR PARA AS OBRAS PARA PAGAR O QUE DEVEM ÁS PESSOAS PLA SUA MÁ GESTÃO?!??!?!
uma "empresa " que só da despesa é estupido estar aberta...
mas se essas empresas que são vendidas só dessem prejuizo NÃO IA HAVER NENHUMA EMPRESA CAPITALISTA QUE PEGASSE NESSE NEGOCIO GARANTIDAMENTE "PARA O PREJUIZO!"...
MAIS UM DOS ESQUEMAS E MENTIRAS PERVERSOS QUE OS PARASITAS FAZEM MUITA QUESTÃO DE REPETIR
Sem comentários:
Enviar um comentário