de forma geral uma empresa é uma empresa! não importa se é nacional ou estrangeira, se é gerida por homens ou por mulheres, uma empresa costuma precisar do mesmo tipo de "infastruturas" e "Mão de obra" para fazer o mesmo tipo de trabalho, seja "Publicamente" seja "privadamente"...
de forma ainda mais geral, quem costuma ir para "governo" é quem "geralmente" deu provas de "saber gerir empresas"...
se conseguem fazer isso com as SUAS empresas privadas, porque é que "gerem as publicas" para o prejuizo? (eu sei.... porque assim as podem comprar "por valores MUITO mais baixos do que a empresa publica podia ter realmente, e ainda conseguem "eliminar concorrencia", e se for preciso, como ate "são governo" ainda conseguem inventar uma "lei" que incentiva os subsidios as empresas privadas que "apoiem a economia publica" como é este "exemplo" e como tantas "leis" são processadas...
MEU... se for para apresentares NUMEROS e FACTOS... faz isso... HIPOTESES DE CERTEZA QUE POSSO PENSAR EM "MELHORES" E MAIS ABSURDAS DO QUE AS TUAS E MESMO ASSIM FAZER MAIS SENTIDO....
por outras palavras... "se não dá para saber" porque raio usas essa merda como "exemplo"?!?!??!
outro "exemplo igual" (eu nem sei se tas a falar de empresas privadas ou publicas) é apenas "Lixo" para apresentares "numeros" que começas logo a dizer que "não servem para nada"...
e ainda outro exemplo (tendo "prejuizo" presumo que tenha sido uma empresa publica, e que depois teve um "Milagre"...
curiosametne E COMO SEMPRE... não ha "fontes" não ha links, não ha "Provas" não ha nada...
apenas uma promessa de "revisar os numeros" que como praticamente todos, me parecem existir na sua cabecinha, mais do que na realidade.....
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssim... toda a gente sabe da concorrencia, e dessas coisas todas "Normais" no mercado, mas ainda mais agravadas plo capitalismo vampiresco com pseudo "fiscalizações"....
(o que é que as mesmas empresas tem de diferente sendo "publicas " ou "privadas" tirando esses "de modo geral" e outras generalizações infundadas! (a china é capitalista, deve ter grande parte da sua economia "nacionalizada" e por algum motivo não é referida nestes exemplos, apesar de ser actualemente uma das maiores potencias economicas mundiais!.... (e não creio que seja por "so dar prejuizo" nem por serem mal geridas)
a empresa "Privada" não é "obrigada" a nada! o "patrão" pode fazer sozinho o seu trabalho!.... naturalmente isso não vai ter tanto rendimento!... seja como for A MESMA EMPRESA SENDO PUBLICA VAI TER AS MESMAS NECESSIDADES ( a unica vantagem é naõ ter um "patrão" que se for preciso recebe mais do que um ministro)
a "estatal" pode ter 5000 mil "desculpas"....
eu estou a falar de "empresas" (que logicamente tem que dar lucro senão NÃO VALE A PENA!)
E TU ESTAS A PENSAR COMO "o ministro que tem uma empresa privada, e que esta empenhado em garantir que a empresa que "devia dar lucro" TEM QUE DAR PREJUIZO, PARA PROVAR QUE "A GESTÃO PUBLICA É PIOR" (apesar de seres o mesmo gajo que gere a "Mesma" empresa em privado!...
-já o dinheiro dos "Impostos" poderia perfeitamente "nem existir" se a (hipotetica) empresa, fizesse lucro suficiente, para as pessoas nem terem que pagar impostos nenhuns porque o estado era tão bem gerido que "sozinho" era autosuficiente, o dinheiro dos "Impostos" ficaria "para as pessoas" em vez de tarem a trabalhar "para o estado" e ainda por cima terem que pagar para o estado grande parte do salario que receberam do estado... (é completamente absurdo estas "filosofia matematica)
__________________
"Para facilitar"...
-se for para realmente "facilitar" usa numeros reais! e mostra fontes para esses numeros! tamos a falar de "matematica" que não é uma ciencia onde 5 pode valer 3 mas pode valer 8 conforme seja conveniente...
- se for para facilitar fala de exemplos actuais,
-se for para facilitar, mostra FONTES que indiquem os valores "abstractos" que papresentas que supostamente "mostram" porque tu dizes que sim um "lucro" qualquer sobre "alguma coisa"
so tas ai a mostrar numeros que tu proprio dizes que precisam ser revisados... porque é que eu havia de acreditar "em ti" as cegas, quando constantemente apanho os teus erros, mentiras, distorções da realidade, manipulaçẽs, perversões!..
não estamos a discutir a existencia de DEUS! estamos a falar de MATEMATICA! os numeros tem que vir de algum lado.... e não pode ser da tua cabeça, especialmente quando TUDO o quqe apresentas é tão claro a indicar que tu (como um ministro) ESTAS TOTALMENTE EMPENHADO EM MOSTRAR QUE A EMPRESA "TEM QUE DAR PREJUIZO"!..
-NUMEROS SÃO NUMEROS! FRIOS, SEM "SENTIMENTOS" SEM MIMIMIS... FACTOS, NUMEROS, CIENCIA EXACTA MATEMATICA!....
Mas "analisando"....
que "Lucro" foi esse de 498 milhões? (2003) de onde é que vieram os 325 milhões? (de 97)?
sabes que quando dizes que "o nercado é dinamico, se rtorna um bocado impossivel fazer "numeros" usando uma app online para calcuar "inflação" e o que queres distorcer, é que "os mesmos 6 anos favoraveis a empresa "so teve lucro porque foi privatizada" isso é pura especulação!... tas a falar de "numeros abstractos e que começas logo por dizer que "naõ se podem provar"...
MAIS UM DOS TEUS "EXEMPLOS-LIXO" DE matematica "quantica" quando isto se pode fazer com exemplos de matematica BASICA!...
tas a apresentar numeros "abstractos" que "provam" (porque sim) que se a empresa fosse publica teria que ter dado os valores dessa "estimativa".... isso assim é como se quisesses estar a esfregar merda nos olhos, e ainda perguntavas sem "essa logica não me entra na minha cabeça!... CLARO QUE NÃO PORQUE NÃO TEM LOGICA, É PURA ESPECULAÇÃO E HIPTESES... (FAZIA MAIS SENTIDO SE METESSES UNS EXTRATERRESTRES AO BARULHO!)
por outra palavras! se essa empresa NÃO TIVESSE SIDO "GERIDA" POR ALGUM "ECONOMISTA TIPO TU" para que desse "prejuizo", mas por um economista "que cumprisse as juras que fez quando foi para o governo) o "mesmo" lucro que deu sendo privada, seria "igual" ao que teve como publica (com a vantagem que não teria tantas despesas para apresentar para "fugir aos impostos"
O QUE ME PARECES TAR A QUERER CONVENCER, COMO SE EU FOSSE "ESTUPIDO" é que o mesmo lucro de 1,5 bilhões que deu "em privado" ,e que poderiam se geridos de forma "semelhante" plo mesmo "gestor williamiano" gerar 1,5bilhões de "lucro publico (se não fossem geridas para "dar prejuizo (e não é num ano.. a "politica costuma ser a mais longo prazo)...
SUPOSTAMENTE SERIA "PIOR" PARA O PAIS, RECEBER 1,5BILHHÕES, DO QUE "APENAS"535 MILHÕES"? é curioso... parece-me um "lucro" que ia permitir APENAS que o brasil pudesse investir em praticamente 3 vezes mais do que so com "Os impostos"....
ou por outras contas.... "o brasil não evoluiu 2/3 do que podia ter evoluido "Porque não havia dinheiro".....
- meu "economia" é economia... os "mesmos riscos" que apresentas como não existindo para o estado EXISTIRAM SIM! BASTAVA A EMPRESA NÃO TER TIDO ESSE "lucro" e os impostos não seriam os mesmos e o arrecadanço seria menor.... MAIS UMA VEZ, UMAS CONTAS E UMAS AFIRMAÇÕES UM BOCADO DISTORCIDAS E TENDENCIOSAS....
e desculpa... o "spock" é um personagem que ate curto... mas é FICÇÃO CIENTIFICA, não é "economista, muito menos real!.... poupa-me e cresce bébé....
o outro exemplo tambem é "Bom"... de repente o mesmo gajo que fala da "ciencia matematica" que só pode ter um numero, está a dizer-me que "os valores da matematica, podem "variar" porque ha uma pessoa "emotiva" que acha que fica "mais bonito" meter um numero abstracto, do que um numero real.... e por isso "é matematica na mesma"?!?!?
meu... CRESCE!... isso são "exemplos de criancinha da pre-primaria! não de adultos a falar de economia!... AS MESMAS PESSOAS são as que "gerem" as mesmas empresas, sejam em privado ou em publico! NÃO VAIS USAR ESSES "VALORES" DO "MELHOR E PIOR PORQUE SIM" para "provares nada"... isso não é logica é "birra infantil!"
________________________________
meu.... a ECONOMIA não é um exclusivo brasileiro!...
e naõ estou a falar de "brasil nenhum" (mais uma vez a usar a infatilidade da "patria" para tentar justificar as ações de "Pessoas"... NADA A VER!...)
e se "no brasil" não é assim, creio que teriamos que discutir "leis" e aplicaçõao das leis! claro que tu és o mesmo que "defende" uma lei que diz que "o abuso de poder não pode ser julgado pllas leis por violar as leis".... o que me parece que não é um problema "brasileiro", mas MUITO MAIS do tipo de mentalidade que TU e tantos parasitas vampirescos tem! falar de "brasil" é tentar mandar para cima de não sei quantos milhões de pessoas, a responsabilidade pla gestão danosa de "meia duzia" de gestores que "geriram empresas "como tu geres exemplos!....
qualquer empresa TENDE a dar lucro, senão ninguem pegava nela! BASICO!...
seja publico ou privado, a ideia é dar "Lucro" a unica diferença é como é que esse lucro é "distribuido"... (mas ainda ha mtos "Patriotas" como tu, que para isto falam de "brasil", mas para outras coisas ja falam de "Latinos".... aqui rende o "brasil" porque "somos nós todos a roubar" (quando são "meia duzia" de parasitas "do costume")
wow.. tadinho do director que sendo apenas UM é mais importante do que os "Milhares" de trablhadores que a MESMA EMPRESA tem....
e so responde por "Processos na justiça" se VIOLAR A LEI!... (que saiba ainda não é crime abrir falencia.... )
se for estatal NÃO ESTA NADA "TUDO BEM"! É IGUAL ao privado!, com a unica diferença que "geralmente" os direitos dos trabalhadores são mais bem protegidos, e o dos parasitas que fazem GESTÃO DANOSA ainda mais! (antes ja era por "Leis" tipo "imunidade parlamentar" se juntares a NOVA lei que garante que "o abuso de poder é permitido e incentivado por lei" O QUE VAIS TAR NA PRATICA A FAZER É UM CLASSICO "ISTO JA ERA PODRE, AGORA AINDA VAI FICAR MAIS PODRE!"
- A tal da "Motivação" que queres meter ao barulho é outra variavel que não interessa para nada e toda essa "conversa para encher chouriços" só serve para encher chouriços.... claro que alguem com a tTUA motivação ia fazer MERDA DA GROSSA NA EMPRESA (e arranjar as mesmas desculpas e desresponsabilização que CONSTANTEMENTE apresentas, e ias "culpar a URSS, o fidel, os chineses, os cubanos e os da coreia, plo facto da TUA gestão dar merda!...) ja se fosse outra pessoa menos gananciosa e egoista que soubesse que ia ter uma vida melhor, se gerisse a empresa para "a nação crescer" e TODA A GENTE crescer a motivação seria outra! (seja como for.. o teu tipo de "Motivação suicida" não pode, nem deve ser usado como exemplo para nada (a não ser em processos mentais de autoajuda na tua cabeça, que se tornam ridiculos quando expostos "num blog" como se fossem "a realidade do mundo" (basta ver como a maioria das pessoas confronta o teu lixo, e como tu insistes em aceitar isso e "ignorar)....
QUALQUER FUNCIONARIO PODE SER DEMITIDO POR JUSTA CAUSA! ate no sector privado ha contratos de trabalho a garantir direitos aos "funcionarios" mesmo que constantemetne faças por os ignorar (como TANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Coisa que existe na politica e na realidade, para impores o TEU estadado-cristão-brasileiro!)
????? "retração de mercado"??? burradas?... mais uma vez o teu preconceito a falar mais alto e as hipoteses mais absurdas sugeridas como se fossem "verdades" e COMO SE SO PUDESSE HEVAR UMA POSSIBILIDADE DE GESTÃO (que curiosamente é o modelo PRO-PREJUIZO) Que desde o inicio esta empenhado em "defender"...
se fosses um "GESTOR A SERIO" pensarias em SOLUÇÕES para as NATURAIS dificuldades, em vez de lidares com a realidade como se fosse uma coisa rigida e imutavel (apesar de teres começado por falar das oscilações do mercado)
SE É SUPOSTO O ESTADO "GERIR A CASA" da melhor maneira, porque é que TODOS os teus exemplos apontam para A PIOR MANEIRA?... (relembro-te que TU não és "o brasil", embora a tua politicia "patriotica" tenha claras intenções de ser danosa para a patria, porque tas mais preocupado em que "a empresa dê prejuizo" para a comprares "baratinho" e a fazeres dar o lucro NORMAL, fazento uma gestão "normal" da coisa....
o "funcionario publico" que usas como exemplo és tu! e tu não es exemplo para ninguem!....
claramente, estas MUITO MAIS PREOCUPADO COM O PROBLEMA DE "DEMITIR ALGUEM PORQUE Á FORÇA QUERES QUE ESSA PESSOA "NÃO FAÇA NADA" do que em GERIR A EMPRESA!.... nesse caso sugeria-te que te limitasses á "gestão de recursos humanos" em vez de quereres falar de "gestão da empresa".... SÃO DUAS COISAS TOTALMENTE DIFERENTES, MAS EM QUALQUER UMA DELAS, ESTAS CLARAMENTE EMPENHADO EM FAZER UMA EGESTÃO DANOSA, BASEADA UNICAMENTE NOS TEUS PRECONCEITOS E HIPOTESES!...
(o problema que falas é de "leis" não é de "gestão", e as "Leis" e ajustiça é outro departamento, onde tanta gente com o teu tipo de mentalidade, fez questão de fazer tudo MAU, para "provar" que "a coisa não funciona"
e as "leis" costumam ser feitas por "advogados" e juizes, que como deverias ter obrigação de saber, NÃO SÃO EMPREGADOS DE UMA "FABRICA". mas burgueses que por naõ fazerem tanto esforço, são pagos por valores bem mais elevados do que os "funcionarios" e ainda por cima para fazerem essas Leis disfuncionais, que queres responsabilizar "O mau empregado da siderurgia" por "rter feito!... E NÃO FOI!... foi alguem que costuma tar mto mais proximo do teu "clube"... e que faz leis como a que hoje defendias como "Boa" por legitimar o abuso de poder e dizer que quem o comete, pode e deve ficar em liberdade! (OU ALGO MTO PROXIMO DESTE LIXO")
Sim... "o olho do dono" mais uma das tuas "Perolas" cheias de exemplos absurodos e sensacionalistas, onde queres culpar a empregada que cortava tomates pla tua MA GESTÃO DA EMPRESA, E PLO VALOR DE MERCADO DO TOMATE, QUE UM PORCO CAPITALISTA QUALUER ACHOU QUE DEVIA SER MUDADO...
e ja o desmontei aqui - https://terapiadilogica.blogspot.com/2019/06/desmontando-terapia-da-logica-olho-do.html
MAIS UMA VEZ, E COMO SEMPRE, CONSEGUES A PARTIR DUMA PERGUNTA, NÃO SÓ NÃO RESPONDER Á PERGUNTA, COMO AINDA DAR UMA SERIE DE EXEMPLOS ABSURDOS, INFUNDADOS, SEM QUALQUER BASES OU FONTE MINIMAMENTE CREDIVEL, E COM EXEMPLOS PRECONCEITUOSOS INFANTIS E COMPLETAMENTE "bURRINHOS"
-PRECISAMENTE O MODO COMO NÃO SE PODE FAZER UMA GESTÃO DUMA EMPRESA PUBLICA, PORQUE CLARO QUE DESSA FORMA SO PODE DAR MERDA GARANTIDAMENTE!....
O PROBLEMA NÃO É O SER PUBLICO OU PRIVADO, O PROBLEMA É HAVER ALGUEM QUE QUEIRA GERIR, OU ALGUEM EMPENHADO EM DESTRUIR PARA DEPOIS SE VENDER "COMO SALVADOR"....
o problema não é o funcionario! é o facto do "presidente" e as suas comitivas serem FUNCIONARIOS PUBLICOS, mas terem uma lei que não é bem lei, e que oscila conforme as vontades.... e que diz de maneira muito clara que quem for para cargos de poder, pode roubar e abusar á vontade que a lei garante que pouco ou nada poderá ser feito em relação a eles por isso!....
esse genero de "Mentalidade" ou "logica"(como tu gostas de chamar a esse abuso) é que é responsavel por a maioria das coisas no estado NÃO FUNCIONAREM!...
e NÃO RESPONDE MINIMAMENTE A QUESTÃO DE:
porque é que é "Melhor" para "nós todos/estado" uma empresa que paga 500 milhões de impostos, quando podia render 3 vezes isso, sendo publica?!?!??!
(mas claro que "Os brasileiros" estão mais empenhados em garantir que isso não é possivel de acontecer!"
já agora um reparo que reparo que não costumas ter muito presente nas tuas "analises"...
sabes que estamos em "democracia" e não em ditadura ou totalitarismo?!?!??!?!?
sabes que não tas na URSS onde o totalitarismo "Obrigava" a que não pudessem existir "empresas privadas" não sabes?!??!?!
porque raio, é que MESMO havendo uma metalurgica "publica" partes do principio imbecil de que NÃO PODE HAVER UMA METALURGICA PRIVADA?!??!?!?!
afinal de contas, se a gestão privada é MUITO MELHOR do que a publica, a tendencia NATURAL seria a que "pla qualidade dos serviços" os clientes, preferissem OPTAR por consumir produtos da "Privada" do que da publica (com os seu "conhecidos" «eles não querem saber da qualidade, e fazem tudo mal" blablabla)
afinal de contas estamos a falar de MERCADO.... qual é que é mesmo a "diferença" entre uma empresa "Publica ou privada" se vão tar todas a vender "MInerios"?!??!?!?!?!?!
mais uma vez, uma pseudo resposta que não responde a nada... e se limita a dar exemplos absurdos.....
como é que tu dizes "dos esquerdista não dá para falar porque tem as cabeças limitadas"?!?!??!?! e depois tu é que te limitas a falar de "funcionarios" como se fiszessem gestão. de "demitir" quando se esta a falar de "gerir" de inventar as mais negras e absurdas hipoteses para "provar" que "A TUA GESTÂO DANOSA" é "responsabilidade do gajo que limpa o lixo do chão da empresa"...
William Robson Filosofia: Lucro da Estatal: �� “Explica com sua "lógica matemática" de que maneira é que "35%"de um valor, é capaz de ser "mais rentável econo...
Sem comentários:
Enviar um comentário